||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2009 г. N ВАС-2151/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Волгоградэнергосбыт" от 05.02.2009 N 89-10/114 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2008 по делу N А12-8684/2008-С23 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2008 по тому же делу по иску ООО "Волгоградэнергосбыт", г. Волгоград (далее - общество) к ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга", г. Ростов-на-Дону (далее - сетевая компания) о взыскании 52 008 рублей убытков.

 

установила:

 

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2008 исковое заявление общества оставлено без рассмотрения по основанию, предусмотренному пунктом 5 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд исходил из того, что пунктом 7.3 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2005 N 266 предусмотрено рассмотрение всех споров, возникающих из этого договора, в Третейском суде при РАО "ЕЭС России"; в соответствии с пунктом 5.3 Соглашения N ТС-2005 о передаче споров на разрешение Третейскому суду при РАО "ЕЭС России" последнее уполномочено определить другой третейский суд, который будет преемником Третейского суда при РАО "ЕЭС России"; приказом ОАО "РАО "ЕЭС России" от 10.12.2007 N 800 таким преемником определен Третейский суд при Фонде "Право и экономика ТЭК (сокращенное наименование - Третейский суд при Фонде "ПЭТЭК").

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.11.2008 названное определение оставил без изменения с подтверждением содержащихся в нем выводов.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на отсутствие между обществом и сетевой компанией соглашения о передаче споров, возникающих в договора от 01.01.2005 N 266, на рассмотрение Третейского суда при Фонде "ПЭТЭК".

Для выяснения вопроса о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело было истребовано из Арбитражного суда Волгоградской области.

Рассмотрев заявление и материалы истребованного дела, судебная коллегия не находит оснований для Передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 23.06.2009 N 1434/09 определил правовую позицию по вопросу о наличии третейского соглашения о передаче дела на рассмотрение Третейского суда при Фонде "ПЭТЭК" при пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А55-10329/2008 Арбитражного суда Самарской области, которыми оставлено без рассмотрения исковое заявление ОАО "Самараэнерго" по основанию, предусмотренному пунктом 5 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со ссылкой на те же обстоятельства, что и по настоящему делу, то есть на пункт 5.3 Соглашения N ТС-2005, приказ РАО "ЕЭС России" от 10.12.2007 N 800 об определении преемника Третейского суда при РАО "ЕЭС России", а также дано толкование пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации".

Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции постановления Пленума от 14.02.2008 N 14), оспариваемый заявителем в порядке надзора судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-8684/2008-С23 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 08.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"