||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2009 г. N ВАС-7982/09

 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "КОМСТАР-Объединенные ТелеСистемы" (Петровский бульвар, д. 12, стр. 3, г. Москва, 127051) от 11.06.2009 N 33-2/370 о пересмотре в порядке надзора постановления от 12.03.2009 и дополнительного постановления от 16.03.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-34577/07-35-224 Арбитражного суда города Москвы по заявлению ОАО "КОМСТАР-Объединенные ТелеСистемы" к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 7 (ул. Казакова, д. 16А, г. Москва, 105064) о признании частично недействительным решения инспекции от 19.04.2007 N 9.

Другие лица, участвующие в деле: ООО "Сфера", ОАО "Ростелеком".

Суд

 

установил:

 

Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 7 (далее - инспекция) проведена выездная налоговая проверка ЗАО "ТЕЛМОС", прекратившего 27.04.2007 деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО "КОМСТАР-Объединенные ТелеСистемы" (далее - общество), в том числе по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты единого социального налога за 2004 - 2005 годы.

По мнению инспекции, общество в 2004 году неправомерно не уплачивало единый социальный налог с вознаграждения членам совета директоров.

По результатам проверки на основании акта от 23.03.2007 N 7 и возражений к нему от 13.04.2007 N 1-00/2118 инспекция приняла решение от 19.04.2007 N 9 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

На основании названного решения инспекцией выставлено требование от 14.05.2007 N 119 с предложением уплатить доначисленные налоги, соответствующие суммы пеней и налоговых санкций.

Не согласившись с названными решением и требованием общество, обратилось в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2008 обществу в удовлетворении требования по рассматриваемому эпизоду отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 решение суда первой инстанции частично отменено. Удовлетворены требования общества, в том числе, в части доначисления единого социального налога с вознаграждения членам совета директоров за 2004 год в сумме 400 091 рубля, соответствующих сумм пени и штрафа.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.03.2009 и дополнительным постановлением от 16.03.2009 отменил постановление суда апелляционной инстанции в указанной части и в этой части оставил в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить оспариваемые судебные акты в части доначисления единого социального налога, соответствующих сумм пени и штрафа с сумм вознаграждения членов совета директоров, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права и существенное нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, коллегия судей считает, что настоящее дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для проверки оспариваемых судебных актов в порядке надзора по эпизоду доначисления единого социального налога с вознаграждения членам совета директоров, соответствующих сумм пени и штрафа.

Инспекцией по результатам выездной налоговой проверки установлен факт неуплаты обществом единого социального налога на основании того, что с вознаграждения за исполнение управленческих функций указанный налог подлежит начислению в соответствии с пунктом 1 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации.

При принятии судебных актов по данному эпизоду суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что в соответствии с подпунктом 18 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации расходы на управление организацией и на приобретение услуг по управлению организацией, а также иные обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и реализацией, относятся к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль. При этом суды руководствовались позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в постановлении от 26.07.2005 N 1456/05 и Информационном письме от 14.03.2006 N 106.

С учетом этого суды пришли к выводу о том, что вознаграждения, выплаченные членам совета директоров, относятся к расходам на управление организации, учитываемым для целей налогообложения прибыли, на которые в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации подлежит начислению единый социальный налог.

Однако судами не учтено следующее.

Пунктом 1 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения единым социальным налогом для налогоплательщиков-организаций признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.

Согласно пункту 3 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации, указанные в пункте 1 данной статьи вознаграждения не признаются объектом налогообложения, если у налогоплательщика такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль в текущем налоговом периоде. То есть при определении объекта налогообложения единым социальным налогом нормы пункта 1 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации применяются с учетом положений пункта 3 этой же статьи.

Таким образом, выплаченные налогоплательщиком вознаграждения членам совета директоров не признаются объектом налогообложения единым социальным налогом в случае, если данные выплаты действующим законодательством не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций.

Согласно пункту 1 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются расходы в виде сумм начисленных налогоплательщиком дивидендов и других сумм распределяемого дохода.

Данный вывод соответствует позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20.03.2007 N 13342/06.

Возможность выплачивать членам совета директоров общества вознаграждение в период исполнения ими своих обязанностей установлена пунктом 2 статьи 64 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон).

В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 Закона к компетенции общего собрания акционеров относится распределение прибыли, то есть чистой прибыли акционерного общества, остающейся после уплаты налога на прибыль, включая возможность направления части нераспределенной прибыли общества на выплату вознаграждений членам совета директоров.

Из материалов дела следует, что вознаграждения совету директоров в сумме 1 760 909 рублей 10 копеек выплачены обществом за счет чистой прибыли и не включены в состав расходов для целей налогообложения по налогу на прибыль.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей считает, что указанное вознаграждение не подлежит обложению единым социальным налогом.

Ссылка суда кассационной инстанции на пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2006 N 106 является необоснованной.

Выводы, содержащиеся в указанном письме, не предполагают безусловного обложения единым социальным налогом выплат членам совета директоров. В данном пункте Информационного письма определено наличие общих оснований для начисления единого социального налога на эти выплаты. В то же время не исключено такое основание освобождения указанных выплат от обложения единым социальным налогом, как невозможность принятия их в состав расходов по налогу на прибыль. Следовательно, если по каким-либо основаниям выплаты в пользу членов совета директоров не подлежат включению в состав расходов, они не могут облагаться единым социальным налогом.

Данный вывод, следует и из позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 26.07.2005 N 1456/05.

Учитывая то, что оспариваемые судебные акты основаны на неправильном применении норм права о налогах и сборах, коллегия судей усматривает основания для передачи дела в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в части начисления единого социального налога на вознаграждения членам совета директоров, соответствующих сумм пени и штрафа.

Руководствуясь статьями 299, 300, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А40-34577/07-35-224 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления от 12.03.2009 и дополнительного постановления от 16.03.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа по указанному делу в части отмены постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 по эпизоду, связанному с начислением единого социального налога на вознаграждения членам совета директоров, соответствующих сумм пени и штрафа.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре в порядке надзора до 25.08.2009.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"