||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2009 г. N ВАС-9832/09

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТИГАРБО" (г. Каменск-Шахтинский; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.12.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2009 по делу N А53-20536/2008-С4-55 и приложенные к заявлению документы, признал их соответствующими требованиям статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и достаточными для принятия заявления и возбуждения надзорного производства.

К заявлению общества приложена платежное поручение от 15.07.2009 N 361 об уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Согласно части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора от 14.10.2008 N 60-08/352П о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, рассмотрение заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по указанному делу, государственной пошлиной не облагаются.

Поскольку при подаче заявления о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора была уплачена государственная пошлина, она подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 184, 295, частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

 

определил:

 

1. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТИГАРБО" о пересмотре в порядке надзора решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.12.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2009 по делу N А53-20536/2008-С4-55 и возбудить надзорное производство.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТИГАРБО" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 15.07.2009 N 361 через открытое акционерное общество "ДОНКОМБАНК" (Допофис "Каменский").

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"