||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2009 г. N ВАС-9756/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление от 02.06.2009 N Ю-088 общества с ограниченной ответственностью "Дау Изолан" (г. Владимир; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 01.12.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2009 по делу N А11-10525/2008-К2-24/565 и приложенные к заявлению документы, установил следующее.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу. Однако приложенная обществом к заявлению копия решения Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-10525/2008-К2-24/565 не содержит второй и четвертой страниц данного судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации от имени общества подписано генеральным директором М.Я. Царфиным. Однако к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия М.Я. Царфина на подписание такого заявления, что нарушает требования абзаца второго части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное без соблюдения требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление от 02.06.2009 N Ю-088 общества с ограниченной ответственностью "Дау Изолан" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 01.12.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2009 по делу N А11-10525/2008-К2-24/565 с приложенными к заявлению документами возвратить заявителю.

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"