ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2009 г. N ВАС-9146/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной, судей М.Г. Зориной, О.Л. Муриной рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по городу Москве (Дмитровский пр., д. 8/1, г. Москва, 127422) от 17.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2008 по делу N А40-30214/08-20-76, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.03.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Приват-Лизинг" (ул. Космонавта Волкова, д. 14, г. Москва, 127299) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по городу Москве (Дмитровский пр., д. 8/1, г. Москва, 127422) о признании недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Приват-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы

N 13 по городу Москве об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 22.04.2008 N 16/4424.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.03.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды оценили представленные доказательства, установили на их основе фактические обстоятельства и, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", сделали вывод о том, что общество документально подтвердило правомерность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, а инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о том, что у общества при заключении сделок с контрагентами отсутствовала деловая цель.

Доводы, изложенные в заявлении, приводились при рассмотрении дела, были оценены судами, их выводы не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-30214/08-20-76 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.09.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА