||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2009 г. N ВАС-9139/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Топчихинский элеватор" (с. Топчиха, Алтайского края) от 03.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 25.12.2008 по делу Арбитражного суда Алтайского края N А03-9968/2008-7, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная компания "Топчихинский мелькомбинат" (с. Топчиха, Алтайского края) к ОАО "Топчихинский элеватор" о возмещении недостачи зерна в количестве 549 524 кг и взыскании штрафа в сумме 1 019 902 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.12.2008 исковые требования удовлетворены в сумме 2 669 901 рублей 10 копеек убытков. Иск о взыскании 1 019 902 рублей 22 копеек штрафа оставлен без рассмотрения.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд постановлением от 28.05.2009 названные решение и постановление оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ОАО "Топчихинский элеватор" ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей пришла к выводу о том, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами между Топчихинским элеватором (исполнитель) и сельскохозяйственной компанией "Алтайская мука" (товаровладелец, ныне - Топчихинский мелькомбинат) заключен договор хранения сельхозпродукции от 01.08.2006 N 11-08-06 и аналогичный договор хранения от 01.02.2007 N 01-01-07, по условиям которых исполнитель обязался совершать действия, связанные с приемкой, хранением и отпуском зерна для собственного производства товаровладельца пшеницы ГОСТа Р52544-2006 в количестве 20 000 тонн. Физический вес зерна определяется на основании показаний весов исполнителя комиссионно, отпуск зерна с элеватора производится на основании показаний автоматических весов товаровладельца, прошедших своевременную проверку уполномоченных организаций, и на основании ведомостей отвесов формы N ЗПП-171-а и результатов зачисток (п. 1.1, 2.4.2, 2.6.1 договоров и дополнительных соглашений к ним от 29.06.2007 и 31.07.2007).

Пунктами 4.1, 4.2 договоров хранения стороны предусмотрели ответственность исполнителя за сохранность принятого от товаровладельца зерна, утрату, недостачу или ухудшение его качества по вине исполнителя, возмещение исполнителем количества недостающего зерна товаровладельцу, а также установили начисление исполнителю штрафа в размере 0,1% от стоимости недостающего зерна в случае несоблюдения им сроков возмещения ущерба от недостачи зерна.

Пунктами 6.2 договоров хранения установлен обязательный претензионный порядок разрешения возникших между сторонами споров.

Спор между сторонами возник в связи с тем, что, согласно ведомостей отвесов формы ЗПП-171-а, ЗПП-28, ЗПП-3, подписанного сторонами акта сверки по двум договорам хранения от 30.04.2008, акта - расчета от 16.07.2007, распоряжений на отпуск зерна в переработку формы ЗПП-109, счет-фактурам на оплату услуг исполнителя по приемке и отпуску зерна на хранение и с хранения Топчихинский мелькомбинат сдал, а Топчихинский элеватор принял 37 222 367 кг зерна, с хранения в переработку товаровладелец получил 36 363 812 кг зерна. При этом оправданная недостача составила 309 031 кг и неоправданная недостача составила 549 524 кг зерна.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции посчитал их надлежащими и подтверждающими правомерность утверждений истца о недополученной с хранения зернопродукции.

Доводы заявителя о полномочиях Лаюровой Н.Г. на подписание акта зачистки N 1 были предметом исследования в суде апелляционной и кассационной инстанций и им дана надлежащая оценка.

Доводы заявителя об иных фактических обстоятельствах спора не могут быть предметом оценки суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А03-9968/2008-7 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.12.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"