||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2009 г. N ВАС-9125/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г. и судей Козловой О.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Галактика" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2008 по делу N А40-24487/07-102-271 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.03.2009 по тому же делу по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах", г. Москва (далее - страховое общество) к товариществу собственников жилья "Галактика", г. Москва (далее - товарищество), обществу с ограниченной ответственностью "ТехноЛюксЭксплуатация", Москва (далее - общество "ТехноЛюксЭксплуатация") о взыскании 206 001 рубля 71 копейки убытков в порядке суброгации.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2008 иск удовлетворен за счет товарищества. В иске к обществу "ТехноЛюксЭксплуатация" отказано.

Разрешая спор о возмещении в порядке суброгации убытков, причиненных затоплением квартиры, суд, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из установленного факта затопления в результате выхода из строя регулятора давления КФРД горячей воды правого стояка вышерасположенной квартиры.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 решение суда первой инстанции изменено в части взыскания убытков с товарищества, в иске к товариществу отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.

Судебный акт мотивирован отсутствием необходимого состава правонарушения, недоказанностью наличия оснований для отнесения вышедшего из строя регулятора давления КФРД горячей воды к общему имуществу в многоквартирном доме, надлежащее санитарное и техническое состояние которого обязано обеспечивать товарищество.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.03.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Заявитель (товарищество) просит о пересмотре решения и постановления кассационной инстанции, ссылаясь на необоснованность выводов судов, касающихся обстоятельств спора, и ошибочное применение норм материального, что повлекло за собой существенное нарушение его прав и законных интересов.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Основанием для предъявления иска послужила выплата страхователю страхового возмещения в результате затопления водой квартиры Толмасовой А.Д., застрахованной в страховом обществе (страховой полис от 23.07.2006 N КМ 002831).

На основании установленных фактических обстоятельств, представленных сторонами доказательств и руководствуясь положениями статей 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Ссылаясь на частичную передачу обществу "ТехноЛюксЭксплуатация" функций по техническому, аварийному обслуживанию и эксплуатации комплекса недвижимого имущества заявитель не учитывает, что спор возник из деликтных правоотношений, а не из договорных.

Согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается причинителем вреда.

Доводы заявителя о том, что он не несет ответственность за надлежащее техническое состояние регулятора давления, поскольку КФРД не относится к общему имуществу многоквартирного дома, со ссылкой на постановление Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 отклоняются, поскольку такой вывод не следует из анализа пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Постановления Правительства Москвы от 28.12.2005 N 1058-ПП.

Установление вины находится в компетенции суда.

Изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы сводятся к попытке доказать отсутствие вины товарищества в происшедшем заливе квартиры, что не может быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции, исходя из его полномочий, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований в данном случае не имеется, нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права и норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-24487/07-102-271 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.03.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"