||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2009 г. N ВАС-9124/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Севморнефтегаз" (ул. Лестева, 8/1, Москва, 115162) от 01.07.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.01.2009 по делу N А40-85903/08-117-407 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.2009 по тому же делу по заявлению ООО "Севморнефтегаз" к инспекции ФНС России N 25 по г. Москве о признании недействительными ее решений от 13.10.2008 N 393 и N 1885, а также обязании возместить налог на добавленную стоимость.

Суд

 

установил:

 

ООО "Севморнефтегаз" обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции ФНС России N 25 по г. Москве о признании недействительными ее решений от 13.10.2008 N 393 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и N 1885 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, а также обязании возместить налог на добавленную стоимость за май 2007 года в размере 10788227 руб. путем возврата с начислением процентов за нарушение срока возврата в размере 283190,96 руб. (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 29.01.2009 заявленные требования удовлетворены частично. Признаны недействительными решения от 13.10.2008 N 393 и N 1885, обязать инспекцию возместить обществу налог на добавленную стоимость за май 2007 года в размере 10788227 руб. путем возврата с начислением процентов за нарушение срока возврата в размере 243634,12 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.05.2009 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора и отменить принятые по данному делу судебные акты в части отказа в удовлетворении требований общества в отношении взыскания процентов за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость в сумме 39556,84 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

При разрешении спора в оспариваемой части суды руководствовались положениями статей 6.1 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации, фактическими обстоятельствами дела, установленными судами, и пришли к выводу о том, что заявление о возврате налога подано налогоплательщиком за пределами срока проверки и после принятия решений по ее результатам, поэтому проценты в данном случае в размере 243634,12 руб. должны начисляться с 25.11.2008 по 27.01.2009 с учетом изменения ставки рефинансирования Центробанка России на сумму 10778227 рублей.

На основании изложенного, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила нарушения арбитражными судами норм права. Оспариваемые судебные акты вынесены с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судами.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-85903/08-117-407 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.01.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"