||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2009 г. N ВАС-9094/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Брянской области (ул. Крахмалева, 53, г. Брянск, 241037) от 22.06.2009 N 02-30/09228 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.11.2008 по делу N А09-6937/2008-21 Арбитражного суда Брянской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2009 по тому же делу по заявлению ООО "Брянскрегионгаз" (ул. Советская, 79, г. Брянск, 241050) к межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Брянской области о признании частично недействительным ее решения от 11.06.2008 N 37.

Суд установил: ООО "Брянскрегионгаз" обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Брянской области о признании недействительным ее решения от 11.06.2008 N 37 в части предложения уплатить сумму недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 17834408 руб., предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость в размере 4977082 руб., в части начисления пеней по налогу на добавленную стоимость в размере 6712227,93 руб., привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость в размере 1435888 руб., а также в части предложения уплатить сумму недоимки по налогу на прибыль в размере 92567 руб., и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль в размере 2930 руб. (с учетом уточнения требования).

Решением суда первой инстанции от 26.11.2008 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 24.03.2009 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить решение суда первой инстанции по эпизоду "вычеты по налогу на добавленную стоимость по "разбалансу газа" и постановление суда кассационной инстанции в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

При разрешении спора суды руководствовались положениями главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации и фактическими обстоятельствами дела.

Судами установлено, что ООО "Брянскрегионгаз" уплачивало в установленном порядке с реализации услуг налог на добавленную стоимость и вправе было предъявить к вычету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные ООО "Брянскрегионгаз" за проданный им природный газ.

Суды указали, что налоговой инспекцией подтвержден факт оформления счетов-фактур при приобретении обществом газа с соблюдением требований налогового законодательства, уплаты обществом выделенного в них налога на добавленную стоимость в полном объеме и принятия на учет всего объема приобретенного газа.

Общество, приобретая у ООО "Межрегионгаз" природный газ, выполнило предусмотренные законом условия для принятия налога на добавленную стоимость к вычету, в связи с чем, общество правомерно в проверяемом периоде применило вычет на спорную сумму налога. Весь объем газа был использован в операциях, подлежащих обложению налогом на добавленную стоимость.

Частичная неоплата физическими лицами газа, потребленного сверх установленных нормативов, согласно статьям 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации не является основанием для отказа налогоплательщику в вычете сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщику по выставленным им счетам-фактурам.

На основании изложенного, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А09-6937/2008-21 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"