||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2009 г. N ВАС-9004/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, О.А. Наумова рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" (проезд Машиностроителей, д. 12, г. Северодвинск, Архангельская обл., 164509, адрес для корреспонденции: г. Снежногорск, Мурманская обл., 184680) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 16.05.2008 по делу N А42-4798/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2009 по тому же делу, принятых по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Нерпа" (правопредшественника федерального государственного унитарного предприятия "Центр судоремонта "Звездочка" и открытого акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка") о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (ул. Комсомольская, д. 2, г. Мурманск, 183038) от 24.07.2007 N 14 и требования Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 10 (Литейный просп., д. 53, Санкт-Петербург, 191014) от 19.10.2007 N 37.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Мурманской области (пр. Миронова, д. 13, г. Кола, Мурманская обл., 184380).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Мурманской области от 16.05.2008 требования предприятия удовлетворены в части признания недействительным доначисления 83 448 742 рублей налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 07.11.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменил по процессуальным основаниям и направил дело на новое рассмотрение в суд той же инстанции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.05.2008 изменено: решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области от 24.07.2007 N 14 в части включения в налоговую базу по налогу на прибыль 288 696 819 рублей 8 копеек, начисления пеней на сумму налога на прибыль и привлечения к налоговой ответственности признано недействительным. В остальной части решение упомянутого суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 10.04.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 29.12.2008 в части изменения решения суда первой инстанции от 16.05.2008 отменил и в отмененной части оставил в силе решение суда первой инстанции. В остальной части решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.05.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.05.2008 и постановлений судов апелляционной инстанции от 29.12.2008 и кассационной инстанции от 10.04.2009 предприятие просит названные судебные акты в части доначисления налога на прибыль с суммы 288 696 819 рублей 8 копеек, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Проверив доводы, изложенные в заявлении, и судебные акты, коллегия судей считает, что оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Как установлено судами предприятие осуществляло производство с длительным технологическим циклом, охватывающим 2004 год и 2005 год, то есть - превышающее один налоговый период.

Правила распределения доходов в отношении такого производства установлены абзацем восьмым статьи 316 Кодекса.

Выявленные инспекцией нарушения признаны судами обоснованными, доводы, приводимые предприятием в настоящем заявлении, оценивались судами и не опровергают выводов инспекции.

Также судами дана оценка ссылкам предприятия на судебные акты по делу N А42-2476/2006 Арбитражного суда Мурманской области, обстоятельства которого не имеют преюдициального значения.

Утверждения предприятия о технологическом цикле производства, составляющем один налоговый период, относятся к фактическим обстоятельствам, которые не могут оцениваться судом надзорной инстанции иначе, чем они были установлены судами.

Следовательно, оспариваемые предприятием судебные акты не нарушают единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А42-4798/2007 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 16.05.2008 по делу N А42-4798/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"