||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2009 г. N ВАС-8744/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Мариинского района, г. Мариинск о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2009 по делу N А27-8452/2008-1 Арбитражного суда Кемеровской области по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Мариинского района (далее - Комитет) к индивидуальному предпринимателю Афанасьевой Н.С., г. Кемерово (далее - предприниматель) о взыскании 9 500 000 рублей задолженности и 613 093 рублей процентов за просрочку оплаты по договору от 05.07.2008 купли-продажи нежилого помещения, находящегося в жилом доме, расположенном по адресу: г. Мариинск, ул. Ленина, 49.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.12.2008 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 решение суда от 16.12.2008 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28.05.2009 принятые по делу судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель - Комитет приводит доводы и просит отменить постановление суда кассационной инстанции, полагая, что фактические обстоятельства дела, касающиеся порядка исполнения обязательств по указанному договору, судами первой и апелляционной инстанций были установлены при рассмотрении дела, и судом кассационной инстанции допущено нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что по итогам состоявшегося аукциона между Комитетом и предпринимателем был заключен договор от 05.07.2008 купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Мариинск, ул. Ленина, 49. Условиями этого договора предусмотрено, что продаваемое нежилое помещение передается покупателю свободным от имущественных прав третьих лиц на указанное помещение.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, а также проверяет, соответствуют ли выводы судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя решение суда первой инстанции, постановление апелляционного суда и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции указал, что судами не были надлежаще исследованы вопросы об обременении спорного нежилого помещения правами третьих лиц, о фактической передаче этого помещения покупателю и об обязанности покупателя своевременно оплатить обусловленную договором цену в случае нарушения продавцом условий упомянутого договора, а также указал, что в связи с установленными по делу обстоятельствами подлежат применению соответствующие нормы законодательства.

Заявитель вправе обжаловать судебные акты, принятые по результатам нового рассмотрения дела, в порядке, установленном положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта, показал, что доводы заявителя в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А27-8452/2008-1 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2009, принятого по указанному делу, отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"