||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2009 г. N ВАС-8678/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 4" в лице филиала "Воронежская региональная генерация" от 15.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 08.09.2008 по делу N А14-4268/2008-145/15, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Левобережные очистные сооружения" (г. Воронеж, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 4" (г. Воронеж, далее - компания) о взыскании 36 703 рублей 24 копеек неосновательного обогащения в виде платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами в период с 01.01.2007 по 31.12.2007.

Суд

 

установил:

 

решением суда от 08.09.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), постановлением Правительства Российской Федерации от 12.06.2003 N 344 "О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления", Временным порядком взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ, утвержденным постановлением администрации Воронежской области от 19.05.2004 N 477, условиями договора от 15.09.2006 N 59/03-08/1237 о порядке осуществления контроля за соблюдением нормативов водоотведения по составу сточных вод и исходили из доказанности факта сброса ответчиком загрязняющих веществ со сточными водами с превышением установленных нормативов и неисполнения обязательства по внесению повышенной платы за сверхнормативный сброс.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 15.09.2006 между обществом и компанией (абонент) заключен договор N 59/03-08/1237 на оказание услуг по приему (сбросу), очистке и отведению сточных вод (очистке сточных вод).

В период с 01.01.2007 по 31.12.2007 представителем общества в присутствии представителя компании производился отбор проб сточных вод для проверки предельно допустимой концентрации (далее - ПДК) загрязняющих веществ в контрольном колодце компании, о чем составлены соответствующие акты.

По результатам проведенного аккредитованной лабораторией общества анализа проб выявлено превышение норм ПДК, в связи с чем общество выставило компании счет от 09.04.2008 N 1697 на сумму 36 703 рубля 24 копейки, неоплата которого явилась основанием для предъявления настоящего иска.

Ссылка заявителя на несвоевременное получение информации о наличии превышений ПДК в сточных водах и наличие сомнений в достоверности протоколов лабораторных анализов, не принимается.

В соответствии с пунктом 64 Правил N 167 абонент должен обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод.

На организацию водопроводно-канализационного хозяйства в силу статьи 65 названных правил возложен контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод, осуществляемый путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.

Разрешая спор, суды установили, что отбор контрольных проб сточных вод проводился в присутствии представителя компании, факт отбора проб зафиксирован в актах подписями представителей сторон.

Согласно пункту 68 Правил N 167 при отборе представителем организации водопроводно-канализационного хозяйства контрольной пробы абонент может одновременно в присутствии представителя организации водопроводно-канализационного хозяйства отобрать параллельную пробу и провести ее анализ в аттестованной и (или) аккредитованной организации (лаборатории) за счет собственных средств.

Правом параллельного отбора и анализа проб воды в установленном названным пунктом правил компания не воспользовалась.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с компании платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного по данному делу отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-4268/2008-145/15 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.09.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"