||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2009 г. N ВАС-6056/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Таможенные технологии" (г. Москва; далее - заявитель, общество) о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2009 по делу N А53-9161/08-С4-10 Арбитражного суда Ростовской области, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по указанному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, вступившее в законную силу 06.03.2009. Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, переданное в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15.07.2009, подано с нарушением установленного срока.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

В ходатайстве заявитель просит восстановить пропущенный срок, ссылаясь на отсутствие своей вины в пропуске данного срока.

Между тем указанная причина сама по себе не свидетельствует о пропуске заявителем срока, по обстоятельствам, не зависящим от него.

При этом ссылка заявителя на предыдущую подачу заявления о пересмотре упомянутого судебного акта в порядке надзора, которое было принято к производству и по итогам рассмотрения оставлено без удовлетворения, не является основанием для признания причины пропуска обществом срока на подачу настоящего заявления о пересмотре того же судебного акта в порядке надзора, не зависящей от заявителя.

С учетом изложенного ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 данного Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано, оно в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

в удовлетворении общества с ограниченной ответственностью "Таможенные технологии" о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2009 по делу N А53-9161/08-С4-10 Арбитражного суда Ростовской области отказать;

заявление общества с ограниченной ответственностью "Таможенные технологии" о пересмотре в порядке надзора данного судебного акта возвратить заявителю с приложенными к нему документами.

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"