||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2009 г. N ВАС-3402/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Н.И. Локтенко, Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Москва от 19.06.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 по делу N А41-К1-10174/05 Арбитражного суда Московской области, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2009 по тому же делу по уточненному иску Федерального агентства по управлению федеральным имуществом к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" (далее - ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии"), закрытому акционерному обществу "РесурсХолдинг XXI" (далее - ЗАО "РесурсХолдинг XXI"), обществу с ограниченной ответственностью "Абилити-инвест" (далее - ООО "Абилити-инвест"), закрытому акционерному обществу "Проект "Зевс" (далее - ЗАО "Проект "Зевс"), обществу с ограниченной ответственностью "Аст Эйрлайнс" (далее - ООО "Аст Эйрлайнс"), закрытому акционерному обществу "АТБ Домодедово" (далее - ЗАО "АТБ Домодедово"), закрытому акционерному обществу "Ист Лайн Хэндлинг" (далее - ЗАО "Ист Лайн Хэндлинг"), замененному судом на ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово", закрытому акционерному обществу "Международный аэропорт "Домодедово" (далее - ЗАО "Международный аэропорт "Домодедово"), закрытому акционерному обществу "Спутниковые технологии - спектр" (далее - ЗАО "Спутниковые технологии - спектр"), обществу с ограниченной ответственностью "Дом-реклама" (далее - ООО "Дом-реклама") о признании недействительными на основании статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации сделок, заключенных ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" с указанными обществами.

Третье лицо, участвующее в деле: Компания "Кроссгейт Трейдинг Лимитед".

Суд

 

установил:

 

решением от 28.09.2007 Арбитражного суда Московской области было прекращено производство по делу в части исковых требований о признании недействительными сделок, одной из сторон которых являлись ООО "Аст Эйрлайнс"; ЗАО "Ресурс Холдинг XXI"; ООО "Абилити-Инвест", в связи с ликвидацией названных обществ. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.11.2007 решение суда от 28.09.2007 отменил на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и рассмотрел уточненные исковые требования.

Постановлением от 22.01.2008 Десятого арбитражного апелляционного суда были признаны недействительными: договор об агентской деятельности от 02.09.2002 N 118, заключенный между ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" и ЗАО "АТБ Домодедово"; договор от 11.09.2002 N 00318/02-П11 на предоставление мест стоянок для постоянного базирования воздушных судов, заключенный между ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" и ЗАО "Международный аэропорт "Домодедово"; соглашение об отступном от 20.09.2002 N 123/02-02, заключенное между ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" и ЗАО "Ист Лайн Хэндлинг"; договоры купли-продажи недвижимого имущества от 01.11.2002, заключенные между ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" и ЗАО "Проект "Зевс"; соглашение об отступном от 13.11.2002, заключенное между ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" и ЗАО "Проект "Зевс"; соглашение об отступном от 17.03.2003, заключенное между ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" и ЗАО "Спутниковые технологии"; соглашение об отступном от 24.03.2003 г., заключенное между ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" и ООО "Дом-реклама", а также применены определенные последствия недействительности договора купли-продажи от 01.11.2002, соглашения об отступном от 13.11.2002, соглашения от отступном от 24.03.2003. В остальной части в иске отказано. Производство по делу в части исковых требований, касающихся признания недействительными сделок, одной из сторон которых являлись ООО "Аст Эйрлайнс"; ЗАО "Ресурс Холдинг XXI"; ООО "Абилити-Инвест", прекращено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.10.2008 отменил постановление апелляционного суда от 22.01.2008 в части признания недействительными перечисленных выше сделок и о применении последствий недействительности указанных сделок и дело в этой части направил на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела постановлением от 16.12.2008 Десятого арбитражного апелляционного суда с учетом определения того же суда от 10.12.2008, касающегося замены истца на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, прекращено производство по делу в части исковых требований о признании недействительными договоров от 01.11.2002, заключенных между ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" и ЗАО "Проект "Зевс". В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.03.2009 постановление апелляционного суда от 16.12.2008 оставил без изменения.

Заявитель - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом просит отменить оспариваемые судебные акты, полагая, что судами допущено нарушение единообразия в толковании и применении положений статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель, как акционер ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии", владеющий 50,04% акциями этого общества, указывает на свою заинтересованность в предъявлении исковых требований и считает недействительными (мнимыми) сделками договор об агентской деятельности от 02.09.2002 N 118, договор от 11.09.2002 N 00318/02-П11, соглашение об отступном от 20.09.2002 N 123/02-02, полагая, что под видом исполнения обязательств по этим сделкам неправомерно отчуждалось имущество акционерного общества.

Изучив доводы заявителя, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

В процессе рассмотрения дела апелляционным судом было установлено, что условия договора от 02.09.2002 N 118, заключенного между ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" (принципалом) и ЗАО "АТБ "Домодедово" (агентом), свидетельствовали о реальном намерении принципала произвести ремонт четырех двигателей на ОАО "Пермский моторный завод", для чего агенту было поручено оформить соответствующие договорные отношения, и во исполнение работ по такому договору было передано агенту три простых векселя. Договоренность о производстве работ на основании данного договора была достигнута, и он частично был исполнен, и несмотря на его последующее расторжение, ремонт двигателей был фактически произведен на основании договора по обеспечению, поддержанию и восстановлению ресурса авиадвигателей, оформленного в последующем между ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" и ОАО "Пермский моторный завод".

Судом установлен также и факт реального исполнения обязательств по договору аренды от 11.09.2002 N 00318/02-П11, заключенному между ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" (перевозчиком) и ЗАО "Международный аэропорт "Домодедово" (далее - аэропорт) с учетом ранее имевшихся договорных отношений на предоставление мест стоянок для постоянного базирования воздушных судов, согласно которому аэропорт обязался предоставить перевозчику во временное пользование (в субаренду) часть мест стоянок самолетов для постоянного базирования воздушных судов в аэропорту Домодедово, а перевозчик обязался производить оплату услуг аэропорта, в том числе путем выдачи векселей, которые были выданы перевозчиком в счет оплаты авансом арендной платы, и этот договор был частично исполнен до его расторжения. В связи с неисполнением аэропортом обязательств в объеме, предусмотренном этим договором, денежные средства в размере 185 674 079 руб. 37 коп. были возвращена аэропортом авиакомпании.

Заключение между ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" и закрытым акционерным обществом "Ист Лайн Хэндлинг" соглашения об отступном от 20.09.2002 N 123/02-02 было обусловлено обязательственными правоотношениями по договору наземного обслуживания от 13.01.1998 N 7/56/1-КС, в связи с чем в качестве отступного по обязательству об оплате стоимости услуг по наземному обслуживанию ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" были переданы указанному обществу простые векселя на общую сумму 64 000 000 руб.

Доказательства исполнения спорных договоров оценивались апелляционным судом, при этом им обозревалась в оригиналах документация, находящаяся в уголовном деле N 91051, полученном по запросу суда из Домодедовского городского суда Московской области.

Исходя из установленных при рассмотрении настоящего дела обстоятельств, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания спорных сделок недействительными по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, установленные статьей 304 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А41-К1-10174/05 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"