||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2009 г. N ВАС-8575/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Новгородской области (ул. 3 КДО, д. 3, г. Малая Вишера, 174260) от 09.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 23.07.2008 по делу N А44-1387/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сетново" (ул. Гагарина, д. 1, п. Неболчи, Любытинский район, Новгородская область, 174650) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Новгородской области (ул. 3 КДО, д. 3, г. Малая Вишера, 174260) о признании частично недействительным решения инспекции.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Сетново" (далее бщество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Новгородской области (далее - инспекция) от 24.03.2008 N 8.

Решением суда первой инстанции от 23.07.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2009, требования общества удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора и отменить их, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Указывает, что понесенные обществом расходы на оплату оказанных услуг экономически не обоснованны, в связи с чем, не могут служить основанием для уменьшения базы, облагаемой налогом на прибыль и предъявления к вычету налога на добавленную стоимость.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Суды, удовлетворяя заявленные требования общества, на основе исследования обстоятельств дела и оценки доказательств, сделали вывод, что затраты общества на оплату услуг, оказанных компаниями "ЭРНСТ ЭНД ЯНГ (СНГ) ЛИМИТЕД", "ПрайсвотерхаусКуперс Раша Б.В.", "Стора Энсо Тимбер Ой Лтд" являются документально подтвержденными, обоснованными применительно к особенностям финансово-хозяйственной деятельности общества, направленной на получение дохода. Указали, что нарушения порядка оформления счетов-фактур, предусмотренного пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекция не установила и не представила доказательств отсутствия реальности хозяйственных операций.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, не подтверждают неправильного применения судами правовых норм. Оснований для переоценки выводов судебных инстанций, касающихся обстоятельств и доказательств по делу, у суда надзорной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае такие основания отсутствуют.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А44-1387/2008 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.07.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2009 инспекции отказать.

 

Председательствующий

судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"