||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2009 г. N ВАС-8467/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (ул. Кирова, 41, г. Сочи, 354341) от 08.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2008 по делу N А-32-3065/2008-3/50, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2009 по этому делу по заявлению закрытого акционерного общества "Фирма "Сочинеруд" (ул. Станиславского N 1, г. Сочи, 354341) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (ул. Кирова, 41, г. Сочи, 354341) о признании недействительным требования инспекции.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Фирма "Сочинеруд" (далее - общество) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю от 19.11.2007 N 12399 об уплате пеней в сумме 45 143,53 рубля по налогу на имущество.

Решением суда первой инстанции от 08.07.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2009, требования общества удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты и отменить их, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Судами установлено, что пени в сумме 45 143 рубля в оспариваемом требовании от 19.11.2007 N 12399 начислены на задолженность по налогу на имущество юридических лиц (расчеты за 2003 года) в размере 2 528 172,80 рублей.

Исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства, суды сделали вывод, что сумма пеней указанная в оспариваемом требовании начислена на несуществующую задолженность. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2006 по делу N А32-42043/2005-45/899 признано недействительным требование инспекции об уплате 2 520 172 рубля налога на имущество (расчеты 2003 года). Суды признали, что инспекция не доказала, что на дату уплаты пеней, указанную в оспариваемом требовании, у общества имелась задолженность по налогу на имущество. Следовательно, пени не могут начисляться на задолженность, не подлежащую взысканию.

Удовлетворяя требования общества, судебные инстанции, руководствовались положениями статей 69, 70, 71, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в Постановлении от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, не подтверждают неправильного применения судами правовых норм и не опровергают выводы судов, для переоценки выводов судов правовых оснований не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае такие основания отсутствуют.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-3065/2008-3/50 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.07.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2009 инспекции отказать.

 

Председательствующий

судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"