||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2009 г. N ВАС-8452/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А и Полетаевой Г.Г., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области (620137 г. Екатеринбург, пер. Парковый, 41а) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2008 по делу N А60-30178/2008-С и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2009 по тому же делу по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Уральский завод транспортного машиностроения" (620027 г. Екатеринбург, ул. Свердлова, д. 6) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области о признании недействительным решения от 30.09.2008 N 553.

Суд

 

установил:

 

Федеральное государственное унитарное предприятие "Уральский завод транспортного машиностроения" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Свердловской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 05.09.2008 N 105.

Решением суда первой инстанции от 18.12.2008 заявленное требование удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 11.03.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из оспариваемых судебных актов, в связи с увеличением суммы налога на добавленную стоимость на 85 234 658 рублей, подлежащего к уплате в марте 2007 года, предприятием 21.04.2008 была подана уточненная налоговая декларация по этому налогу за указанный период. Платежным поручением от 21.04.2008 данная сумма налога предприятием была уплачена. Платежным поручением от 18.07.2008 налогоплательщик уплатил пени в размере 9 525 133,43 рублей.

Оспариваемое решение принято инспекцией 05.09.2008 по результатам камеральной проверки указанной налоговой декларации. Основанием привлечения предприятия к налоговой ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, послужила неуплата налогоплательщиком пеней на момент подачи налоговой декларации.

Судебные инстанции, признавая решение инспекции недействительным, исходили из того, что налог был уплачен предприятием до предоставления уточненной налоговой декларации, а на момент проведения камеральной проверки указанной декларации, были уплачены и пени.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права.

Выводы, содержащиеся в оспариваемых судебных актах, соответствуют судебно-арбитражной практике применения положений статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-30178/2008-С Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2009 отказать

 

Председательствующий

судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"