||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2009 г. N 9754/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ

ПРОПУЩЕННОГО СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА

В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П., рассмотрев ходатайство Управления образованием Асбестовского городского округа (г. Асбест) от 01.07.2009 N 572 на подачу заявления от 29.06.2009 N 557 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-4577/2008-С1 по иску ООО "Асбестовский правовой центр" (г. Асбест Свердловской области) к муниципальному образовательному учреждению - средняя общеобразовательная школа N 18" (г. Асбест) о взыскании 1 411 153 рублей 32 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: Управление образованием Асбестовского городского округа.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.03.2005 N 25-ФЗ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Из представленных заявителем документов следует, что последним оспариваемым судебным актом является определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008, а заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 07.07.2009, о чем свидетельствует штемпель на конверте, то есть, с пропуском процессуального срока.

В ходатайстве о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель ссылается на то, что о нарушенных правах ему стало известно 14.05.2009.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.03.2005 N 25-ФЗ) срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Изложенные в ходатайстве причины пропуска срока не могут быть отнесены к причинам, не зависящим от заявителя. Кроме того, заявитель был информирован о судебном заседании по делу N А60-4577/2008-С1 Арбитражного суда Свердловской области, направлял в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

В нарушение частей 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора названного судебного акта подано за пределами не только трехмесячного срока после вступления его в законную силу, но и шести месяцев, в течение которых заявитель мог бы ходатайствовать о восстановлении процессуального срока.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, поэтому заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

- в удовлетворении ходатайства от 01.07.2009 N 572 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-4577/2008-С1 отказать;

- заявление Управления образованием Асбестовского городского округа от 29.06.2009 N 557 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-4577/2008-С1 возвратить заявителю.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"