||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2009 г. N ВАС-9691/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление от 07.07.2009 N 04-13/06116 Благовещенской таможни (далее - таможенный орган) о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2009 по делу N А04-6631/08-25/144 Арбитражного суда Амурской области и приложенные к заявлению документы, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним судебным актом, принятым по делу N А04-6631/08-25/144 Арбитражного суда Амурской области и оспариваемым заявителем, является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2009, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 29.06.2009 (27.06.2009 и 28.06.2009 - выходные дни). Согласно отметке на конверте заказного отправления заявление сдано в организацию почтовой связи 08.07.2009, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

К заявлению таможенного органа приложено ходатайство от 07.07.2009 N 04-15/06152 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

В качестве причины пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается на длительность процедуры согласования данного заявления с правовыми службами регионального таможенного управления и Федеральной таможенной службы. Однако указанная причина не может быть отнесена к обстоятельствам, не зависящим от заявителя.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 данного Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано, оно в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

1. Отказать Благовещенской таможне в восстановлении пропущенного процессуального срока.

2. Заявление от 07.07.2009 N 04-13/06116 Благовещенской таможни о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2009 по делу N А04-6631/08-25/144 Арбитражного суда Амурской области с приложенными к заявлению документами возвратить заявителю.

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"