||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2009 г. N ВАС-9498/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сигма" (ранее ООО "Магазин продукты "У белой башни", г. Екатеринбург, от 10.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 31.05.2005, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2009 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-8013/2005-С4 по иску Государственного областного унитарного предприятия "Верхнепышминский молочный завод", г. Верхняя Пышма, к ООО магазин продукты "У белой башни" о взыскании 96 891 рубля 09 копеек задолженности за поставленную по договору поставки молочной продукции от 03.12.2003 N 45 и 2 910 рублей 51 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 19.11.2004 по 09.03.2005.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.05 2005 иск удовлетворен.

Определением суда от 05.07.2006 правопреемником по делу в качестве ответчика привлечено ООО "Сигма".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.04.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Заявитель не согласен с принятыми по делу судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению.

Судебные акты свидетельствуют о том, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки молочной продукции от 03.12.2003 N 45, согласно которому стороны принятии взаимные обязательства.

Факт получения ответчиком продукции на сумму 107 891 рубль 10 копеек в счет указанного договора в период с 15.11.2004 по 28.12.2008 подтвержден документально и по существу не оспаривается им.

В нарушение условий договора продукция не была полностью оплачена, долг согласно расчету истца составил 96 891 рубль 09 копеек.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик расчет не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в обоснование своих доводов и возражений доказательства и руководствуясь статьями 309, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил исковые требования.

Доводы заявителя о том, что судом апелляционной инстанции не исследован вопрос о правопреемстве ответчика, несостоятелен.

Суд кассационной инстанции отметил, что судом апелляционной инстанции надлежащим образом исследован данный вопрос, ему дана правовая оценка. Также суд указал, что обстоятельства дела исследованы полно и объективно, выводы о правах и обязанностях сторон сделаны правильные.

Приведенные в настоящем заявлении доводы были предметом рассмотрения судов и по существу направлены на переоценку исследованных ими доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм материального и процессуального права не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-8013/2005-С4 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.05.2005, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"