||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2009 г. N ВАС-9416/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 14 по Республике Татарстан (420111, город Казань, ул. Театральная, д. 13А) от 03.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2009 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-8173/2008-СА2-8 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Оримекс-Сувар" (420107, город Казань, ул. Спартаковская, 6) об оспаривании ненормативных правовых актов Межрайонной инспекции ФНС России N 14 по Республике Татарстан.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "КомплектСтрой", Межрайонная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Оримекс-Сувар" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, принятых Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 14 по Республике Татарстан (далее - инспекция), а именно:

- решения от 17.12.2007 N 02-01-15/2/1081а "Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" в сумме 6 252 190 рублей;

- решения от 17.12.2007 N 02-01-15/2/1081 "Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 9 696 198 рублей 27 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.04.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая, что они не соответствуют законодательству и материалам дела.

Коллегия судей, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция ссылается на то, что общество не доказало правомерность применения налоговых вычетов, поскольку его контрагенты не представляют отчетность, не находятся по юридическому адресу, налоги в бюджет не платят, не имеют достаточного персонала для выполнения определенных работ.

Между тем суды на основе исследования и оценки доказательств признали установленными обстоятельства, подтверждающие тот факт, что общество подтвердило обоснованность применения налоговых вычетов.

Доводы инспекции были предметом рассмотрения в судебных инстанциях и с учетом конкретных обстоятельств спора признаны судами необоснованными.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, руководствовался статьями 146, 166, 169, 171, 172, 173, 176 Кодекса. При этом он исходил из того, что факт совершения сделок общества с его контрагентами подтвержден, оплата товаров и их учет произведены на основании первичных документов, оформленных в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем оснований для отказа в применении вычетов не имелось.

Аналогичные выводы содержатся и в постановлении суда апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Доводы, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-8173/2008-СА2-8 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"