||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2009 г. N ВАС-9105/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Артеменко Виктора Александровича (г. Барнаул) от 23.06.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 19.01.2009 по делу N А03-13340/2008-17, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2009 по тому же делу по заявлению Артеменко Виктора Александровича (г. Барнаул, далее - должник) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Железнодорожного района города Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Тишковой Л.А. (г. Барнаул, далее - судебный пристав-исполнитель) по отказу в окончании исполнительного производства и обязании судебного пристава окончить исполнить производство N 1/21/38942/3/2008.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество фирма "Алтис" (г. Барнаул, далее - фирма, взыскатель).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Алтайского края от 19.01.2009, оставленным без изменений постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора Артеменко В.А. просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление Артеменко В.А. подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, судебный пристав-исполнитель постановлением от 12.11.2008 возбудил исполнительное производство N 1/21/38942/3/2008 на основании исполнительного листа от 12.11.2008 N 124015, выданного Арбитражным судом Алтайского края для принудительного исполнения решения от 15.08.2008 по делу N А03-4594/2008-37 о взыскании с Артеменко В.А. в пользу фирмы 714 156 рублей 50 копеек.

Осуществив на основании письма от 22.10.2008, подписанного исполнительным директором фирмы Няго К.Л., перечисление денежных средств в сумме 714 156 рублей 50 копеек платежными поручениями от 24.10.2008 N 00012, от 28.10.2008 N 33181416 и от 31.10.2008 N 4117981 на счета указанных в письме контрагентов взыскателя (ООО "Эдика" и ООО "Синтез"), Артеменко В.А. обратился в службу судебных приставов с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с фактическим исполнением им требований фирмы до возбуждения исполнительного производства.

Постановлением от 25.11.2008 судебным приставом-исполнителем отказано в окончании исполнительного производства.

Полагая, что постановлением от 25.11.2008 нарушены права должника, последний обратился в суд с данным заявлением.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя по отказу в окончании исполнительного производства N 1/21/38942/3/2008, поскольку из содержания представленных должником платежных документов не следует, что перечисленные по ним денежные средства направлены на оплату долга в рамках данного исполнительного производства, а также о недоказанности подписания письма от 22.10.2008, на основании которого произведено перечисление спорных денежных средств, уполномоченным лицом взыскателя. Фактически денежные средства переведены должником на счета других лиц с указанием номера другого дела Арбитражного суда Алтайского края, по которому исполнительное производство не возбуждалось, в связи с чем правовых оснований для окончания исполнительного производства N 1/21/38942/3/2008 у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Кроме того суды указали, что постановление судебного пристава-исполнителя от 25.11.2008 не нарушает прав должника, поэтому согласно положениям части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть признано недействительным.

Все доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на конкретные судебные акты не подтверждает отсутствия единообразной практики, поскольку они приняты по обстоятельствам, не являющимися тождественными настоящему спору.

Нарушений норм материального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А03-13340/2008-17 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.01.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"