||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2009 г. N ВАС-9039/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко Н.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области от 23.06.2009 N 13193 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2009 по делу N А76-9398/2008-59-292 Арбитражного суда Челябинской области, по заявлению закрытого акционерного общества "Цветлит" (далее - общество "Цветлит") к Управлению Федеральной регистрационной службы по Челябинской области (далее - Управление регистрационной службы) о признании незаконным решения от 10.04.2008 N 694/2008-285 об отказе в государственной регистрации права собственности общества "Цветлит" на нежилое здание (склад готовой продукции) площадью 321,6 кв. м, литера Б3, расположенное в городе Челябинске на улице Мастеровая, дом 8, и возложении на Управление регистрационной службы обязанности в течение 10 дней после вынесения решения суда зарегистрировать за обществом "Цветлит" право собственности на данное здание.

В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечено закрытое акционерное общество "Челябвторцветмет".

Суд

 

установил:

 

оспариваемым решением Управления регистрационной службы отказано в государственной регистрации права собственности общества "Цветлит" на спорный объект недвижимости на основании абзаца 11 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон), в связи с противоречием между заявленными и зарегистрированными правами.

Не согласившись с данным отказом общество "Цветлит" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.10.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009, в удовлетворении требования о признании отказа в государственной регистрации недействительным отказано. Суды пришли к выводу законности принятого отказа в государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2009 судебные акты отменены, заявленные требования удовлетворены, суд кассационной инстанции признал незаконным вынесенный Управлением регистрационной службы отказ в государственной регистрации права собственности и удовлетворил требования заявителя в полном объеме.

Управление регистрационной службы обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судом норм права и несоответствием выводов суда нормам Закона, что, по мнению заявителя, привело к принятию незаконного судебного акта.

Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов надзорной жалобы, а также правильность применения судом кассационной инстанции норм права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных названной нормой, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как установлено судом, основанием для государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости послужило вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2007 по делу N А76-1450/2007-8-126.

Названным решением суда за обществом "Цветлит" признано право собственности на спорный объект как на самостоятельный объект недвижимости и исключена из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности общества "Челябвторцветмет" на данный объект недвижимости.

Согласно пункту 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

К судебным актам, являющимся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, в соответствии со статьей 28 Закона относятся судебные акты о признании права собственности и иного вещного права на недвижимое имущество.

Поскольку вступивший в законную силу судебный акт является обязательным для Управления регистрационной службы, оно не вправе давать ему правовую оценку.

Судебный акт является самостоятельным основанием как для государственной регистрации права на недвижимое имущество, так и для погашения регистратором соответствующей записи в реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание наличие доказательств, подтверждающих, что заявленный к регистрации объект недвижимости является самостоятельным объектом недвижимости с отдельным инвентарным номером, а запись о праве собственности общества "Челябвторцветмет" на него исключена вступившим в законную силу решением суда, суд кассационной инстанции пришел к выводу о незаконности оспариваемого отказа по указанному в нем основанию, поэтому удовлетворил заявленные требования.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-9398/2008-59-292 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"