||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2009 г. N ВАС-8830/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Вяземское карьероуправление" (Степаниковское сельское поселение, Смоленская область) от 19.06.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 06.11.2008 по делу N А62-2864/2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2009 по тому же делу по иску Кулыгина И.Г. к открытому акционерному обществу "Вяземское карьероуправление" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Петербургская центральная регистрационная компания".

Суд

 

установил:

 

гражданин Кулыгин И.Г. обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к открытому акционерному обществу "Вяземское карьероуправление" (далее - общество) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 16.05.2008 об избрании членов счетной комиссии; об утверждении годового отчета общества по итогам работы за 2007 финансово-хозяйственный год; об утверждении распределения прибыли, остающейся в распоряжении общества по результатам работы общества за 2007 финансовый год, в том числе выплаты (объявлении) дивидендов; об утверждении нормативов распределения прибыли, остающейся в распоряжении общества, по фондам общества; об утверждении аудитора общества; об избрании членов совета директоров общества; об избрании членов ревизионной комиссии общества; об утверждении изменений и дополнений в устав общества.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено закрытое акционерное общество "Петербургская центральная регистрационная компания".

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 06.11.2008, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 19.03.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Общество не согласно с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание упомянутых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении оспариваемых судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу. Рассматривая настоящий спор, суды установили: представитель Кулыгина И.Г., владеющего 60,86 процентами голосующих акций общества, не был допущен к участию в собрании, что является существенным нарушением требований Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) и прав истца на участие в управлении обществом. При этом довод общества о неправомочном представителе истца отклонен судами со ссылкой на его несостоятельность, поскольку полномочия представителя акционера были оформлены с учетом требований статьи 57 Закона об акционерных обществах.

Учитывая названные обстоятельства, суды на основании пункта 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах признали оспариваемое решение внеочередного общего собрания акционеров общества недействительным.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не являются.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А62-2864/2008 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.11.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"