||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2009 г. N ВАС-8782/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление МУ "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" (адрес для корреспонденции: а/я 9, г. Казань, 420014) от 15.06.2009 N 10904 о пересмотре в порядке надзора решения от 30.12.2008 по делу N А65-23690/2008-СГ2-6 Арбитражного суда Республики Татарстан, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2009 по тому же делу по иску муниципального учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани", г. Казань, к индивидуальному предпринимателю Гимадову Д.З., г. Казань, при участии третьих лиц: ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района г. Казани", г. Казань, ООО "Магеллан+", г. Казань, о взыскании 11 500 руб. неосновательного обогащения, 1000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

муниципальное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" (далее - Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к предпринимателю Гимадову Д.З. о взыскании 11 500 руб. 00 коп. неосновательного обогащения за пользование чужим имуществом в период с 01.01.2008 по 01.10.2008 и 1000 руб. 00 коп. за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения Комитет в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) уточнил размер требований до 428 227 руб. 71 коп. за период с 16.01.2008 по 29.08.2008 и 46 247 руб. 89 коп. в части взыскания процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.12.2008, оставленного без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009, в иске отказано.

Постановлением от 13.05.2009 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа решение суда первой инстанции от 30.12.2008 и постановление апелляционной инстанции от 05.03.2009 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ч. 1 ст. 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая спорные правоотношения судебные инстанции, с учетом требований статьи 71 Кодекса, указали, что факт использования предпринимателем части подвального помещения, в котором имеются инженерные коммуникации не подтвержден документально.

Кроме того, исследуя договор аренды от 01.04.2002 N 3696-8, по условиям которого предпринимателю должны были предоставляться нежилые помещения общей площадью 752,1 кв. м, часть из которых (467,1 кв. м) приобретены Гимадовым Д.З. в собственность, суд первой инстанции обоснованно указал на его незаключенность со ссылкой на пункт 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которого договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента регистрации. Доказательств передачи нежилого помещения по договору аренды от 01.04.2002 N 3696-8 в фактическое пользование предпринимателю Комитет не представил, акт приема-передачи сторонами не составлялся.

Использование предпринимателем смежных нежилых помещений общей площадью 467,1 кв. м основано на договоре купли-продажи от 25.04.2002 N 348 и регистрации права.

Доводы Комитета, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-23690/2008-СГ2-6 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 30.12.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"