||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2009 г. N ВАС-8641/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Торговый дом "Центральный" от 17.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2008 по делу N А57-7140/08-42, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2009 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Водосток" (г. Саратов, далее - предприятие) к открытому акционерному обществу "Торговый дом "Центральный" (г. Саратов, далее - общество) о взыскании 60 465 рублей 36 копеек неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

решением суда от 29.09.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 1012, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и исходили из доказанности факта неосновательного обогащения общества за счет предприятия в размере стоимости оказанных последним услуг по приему с территории общества поверхностных сточных вод в ливневую канализацию города Саратова и их транспортировке в период с 01.05.2005 по 30.04.2008.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что обществу на праве собственности принадлежат земельные участки площадью 1,022 га (на улице Новозенская) и 0,5789 га (на улице Чапаева).

Во исполнение изданных администрацией города Саратова постановлений, предусматривающих создание системы коммунальной канализации, разработаны правила пользования такими системами с обязанием юридических лиц любой организационно-правовой формы оформить регистрацию сброса поверхностных сточных и дренажных вод, устройств и сооружений присоединения систем водоотведения к действующим системам ливневой канализации и дренажей города.

С целью содержания и эксплуатации ливневых канализаций и дренажей общегородского назначения комитетом по управлению имуществом города Саратова учреждено муниципальное унитарное предприятие "Водосток".

В период с 01.05.2005 по 30.04.2008 с территории общества осуществлялись отвод и транспортировка сточных вод, которые согласно планам-схемам водосборных бассейнов и водостоков системы N 12 и N 13 неорганизованно поступают в городскую ливневую канализацию.

Ссылаясь на то, что общество пользовалось системой ливневой канализацией города и не производило самостоятельно связанных с отведением с его территории сточных вод расходов, которые несло предприятие, последнее предъявило настоящий иск.

В силу статей 1102, 1105 Кодекса лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования.

Признав доказанным факт пользования предприятием системой ливневой канализации и неоплаты им оказанных услуг по отводу сточных вод, суды пришли к выводу наличии оснований для удовлетворения заявленного иска.

Довод заявителя о неправомерности применения судами статей 1102, 1105 Кодекса и его квалификации как лица, неосновательно обогатившегося за счет общества, несостоятелен.

Разрешая спор, суды признали подтвержденным материалами дела факт оказания обществу услуг по приему в городскую систему ливневой канализации и транспортировке поверхностных сточных вод с его территории в отсутствие договора с предприятием, правомерно предъявившим иск в порядке, предусмотренном главой 60 Кодекса.

При этом суды учли, что факт пользования системой городской ливневой канализации обществом не оспорен.

Возражения общества относительно примененного предприятием в расчете стоимости оказанных услуг тарифа не принимаются.

Суды признали стоимость услуг соответствующей утвержденному органом местного самоуправления тарифу.

Довод заявителя о том, что примененный тариф утвержден на иные услуги направлен на переоценку фактических обстоятельств спора, установленных судами.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-7140/08-42 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.09.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"