||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2009 г. N ВАС-8537/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Павлычева К.В. от 04.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 27.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2009 по делу Арбитражного суда Оренбургской области N А47-8281/2008, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Павлычева К.В. (г. Оренбург) (далее - предприниматель) к Министерству природных ресурсов, земельных и имущественных отношений по Оренбургской области (г. Оренбург) (далее - министерство), администрации города Оренбурга (г. Оренбург) (далее - администрация) о признании незаконным действий по отказу в предоставлении земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта для строительства автомойки-магазина, оформленных протоколом министерства от 01.08.2008; об обязании министерства и администрации рассмотреть вопрос о предоставлении земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта для строительства автомойки-автомагазина по существу; обязании администрации обеспечить выбор земельного участка для строительства автомойки-автомагазина посредством определения вариантов размещения объекта и проведения предусмотренных федеральными законами процедур согласования с соответствующими государственными органами, органами местного самоуправления, муниципальными организациями.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.01.2009 заявленные требования удовлетворены частично, признаны недействительными действия министерства по отказу в предоставлении земельного участка, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2009 решение суда первой инстанции от 27.01.2009 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора в части отказа в удовлетворении требований предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, касающихся порядка предоставления земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта.

Суд установил, что предприниматель обратился с заявлением от 15.12.2006 о предоставлении земельного участка площадью 300 кв. метров по ул. Уральской для строительства автомойки на 4 поста со встроенным автомагазином. Его обращение, а также обращения иных лиц о предоставлении земельного участка по ул. Уральской рассмотрены на совместном совещании министерства и администрации 01.08.2008 и процедура рассмотрения отражена в протоколе этого совещания, из которого следует, что названными органами принято решение о целесообразности сохранения лесонасаждения на территории испрашиваемых земельных участков.

Суд установил, что для строительства автомоек выделены участки по другим адресам г. Оренбурга с проведением торгов по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков, о чем сообщено заявителю и предложено принять участие в торгах.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что протокол совместного совещания от 01.08.2008 является немотивированным, не содержит правового обоснования, а потому не соответствует по форме и содержанию действующему законодательству.

Отказывая в удовлетворении требований о возложении на ответчиков обязанности рассмотреть вопрос о предоставлении земельного участка по существу, а также об обязании администрации обеспечить выбор земельного участка для строительства автомойки-автомагазина посредством определения вариантов размещения объекта и проведения предусмотренных законом процедур согласования с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления, суд исходил из того, что в данном случае подпунктом 3 пункта 4 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации не предусмотрена передача земельных участков в аренду без проведения торгов.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А47-8281/2008 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 27.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"