||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2009 г. N ВАС-8477/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Дегтярева А.Д., с. Веселоярск Алтайского края о пересмотре в порядке надзора решения от 08.07.2008 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3247/2008-7, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Дегтярева А.Д. (далее - предприниматель Дегтярев А.Д., предприниматель) к открытому акционерному обществу "Южное торговое объединение" (далее - общество) об устранении препятствий в пользовании имуществом и осуществлении предпринимательской деятельности.

Суд

 

установил:

 

решением от 08.07.2008 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель - предприниматель Дегтярев А.Д. просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Заявитель указывает, что ответчик в отсутствие правовых оснований чинит ему препятствия в пользовании занимаемым на праве собственности магазином, отключив этот объект от снабжения электрической и тепловой энергией, а также указывает на иные нарушения.

Изучив доводы заявителя, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

В процессе рассмотрения дела судами установлено, что предприниматель Дегтярев А.Д. является собственником нежилого помещения общей площадью 141,2 кв. м, расположенного на первом этаже здания, расположенного по адресу: г. Рубцовск, ул. Семашская, 18, и осуществляет в этом помещении предпринимательскую деятельность, а ОАО "Южное торговое объединение" является собственником других помещений в этом же здании. Названное общество, являясь абонентом на получение электрической энергии, обратилось к энергоснабжающей организации за разрешением на подключение к своим сетям субабонентов. Разрешение было получено только в отношении арендаторов ОАО "Южное торговое объединение", к которым предприниматель не относится, и предложено собственникам отдельных помещений самостоятельно заключать договоры с энергоснабжающей организацией.

Судами также установлено, что на основании договора об отступном от 25.08.2006, заключенного между ОАО "Торговый центр "Южный" и ОАО "Южное торговое объединение", к последнему перешли права собственности на инженерные сети, обслуживающие рынок "Южный" и здания по его периметру, в том числе тепловые сети, которые к общему имуществу собственников помещений этого здания не относятся.

Поскольку обществу Федеральной службой Ростехнадзора было выдано предписание об устранении нарушений и о разработке проекта теплоснабжения с оформлением реконструкции в Ростехнадзоре, им произведены соответствующие изменения, которыми не предусмотрено обеспечение подачи тепловой энергии в отдельное помещение, принадлежащее предпринимателю.

Поскольку общество не является той организацией, на которую в силу закона возложена обязанность по предоставлению электрической и тепловой энергии потребителям, в удовлетворении требований предпринимателя отказано.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суды признали, что предпринимателем не доказано наличие правовых оснований, подтверждающих заявленные требования, а также не подтверждено фактическое нарушение его прав и законных интересов со стороны ОАО "Южное торговое объединение".

Доводы заявителя, направленные на переоценку установленных судами обстоятельств, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А03-3247/2008-7 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"