||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2009 г. N ВАС-8417/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" от 03.06.2009 N 03-10/2849 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2009 по делу Арбитражного суда Республики Марий Эл N А38-859-1/113-2007, принятых по иску муниципального образования "Город Йошкар-Ола" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" (г. Йошкар-Ола) (далее - комитет) к обществу с ограниченной ответственностью "Маристройинвест" (г. Москва) (далее - общество) о сносе самовольной постройкой каркаса второй очереди жилого дома со встроенными помещениями предприятий обслуживания и художественной школы выше отметки 0.000 на земельном участке общей площадью 2330,0 кв. метров, расположенной по адресу: г. Йошкар-Ола, пл. Революции, д. 3.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл (г. Йошкар-Ола), государственное учреждение Республики Марий Эл "Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий" (г Йошкар-Ола), Управление архитектуры и градостроительства администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" (г. Йошкар-Ола), Республиканское государственное учреждение культуры "Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры" (г. Йошкар-Ола), акционерный коммерческий банк "Московский деловой мир" (г. Йошкар-Ола), общество с ограниченной ответственностью "Архитектурно-проектная мастерская "Артель" (г. Йошкар-Ола), Яцушко Евгений Викторович (г. Москва), Андреева Галина Анатольевна (г. Йошкар-Ола), Оленева Евдокия Ивановна (г. Йошкар-Ола), Баев Алексей Александрович (г. Йошкар-Ола), Пухатов Юрий Николаевич (г. Канаш), Белоусов Андрей Александрович (г. Йошкар-Ола), Смирнов Александр Иванович (г. Йошкар-Ола), Кульшетов Евгений Дмитриевич (г. Йошкар-Ола), Тулаева Марина Юрьевна (г. Йошкар-Ола), Лаптева Наталья Аркадьевна (г. Йошкар-Ола), Шипицын Александр Владимирович (г. Йошкар-Ола), Бакуменко Сергей Владимирович (г. Йошкар-Ола), Горбачева Ольга Александровна (г. Звенигово), Мочаев Михаил Евгеньевич (г. Йошкар-Ола), Яровиков Олег Васильевич (г. Йошкар-Ола), Антонов Петр Алексеевич (г. Звенигово), Баев Александр Алексеевич (г. Тюмень), Арсентьев Владимир Петрович (г. Йошкар-Ола), общество с ограниченной ответственностью "ЗС-Инвестком" (г. Москва), общество с ограниченной ответственностью "Техпрайм" (г. Москва), общество с ограниченной ответственностью "ЩИТ-М" (г. Йошкар-Ола).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 05.10.2007 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 решение суда первой инстанции от 05.10.2007 отменено, дело рассмотрено по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в порядке пункта 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.12.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 30.12.2008 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора комитет указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, что постановлением мэра города Йошкар-Олы от 31.12.2003 N 3185 "О предварительном согласовании ООО "Маристройинвест" утвержден акт выбора земельного участка и предварительно согласовано место размещения объекта строительства - жилого дома переменной этажности со встроенными помещениями предприятий обслуживания и художественной школы по ул. К. Маркса - пл. Революции, квартал N 5 города Йошкар-Олы.

На основании постановления главы администрации города Йошкар-Олы от 16.09.2005 N 2336 "О предоставлении земельного участка в аренду" комитет и общество заключили договор аренды земельного участка от 16.09.2005 N 2248/2005-н. для строительства второй очереди жилого дома со встроенными помещениями предприятий обслуживания и художественной школы в границах, указанных в кадастровом плане земельного участка, общей площадью 2330,0 кв. м на неопределенный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд признал недоказанным, что спорный объект недвижимого имущества обладает признаками самовольной постройки, определенными пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказал в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А38-859-1/113-2007 Арбитражного суда Республики Марий Эл в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"