||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2009 г. N ВАС-8129/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи С.В. Сарбаша, судей А.И. Бабкина и Т.Н. Нешатаевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Экс Ти Продакшнс" (наб. реки Мойки, 37, город Санкт-Петербург, 191186) о пересмотре в порядке надзора решения от 28.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2009 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-14413/2008, рассмотренному по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экс Ти Продакшнс" (далее - общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу (Невский проспект, 68/40, Санкт-Петербург, 191025) (далее - инспекция) об обязании инспекции возместить обществу из бюджета 18 418 544 рублей налога на добавленную стоимость, заявленных в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - налог) за сентябрь 2006 года по налоговой ставке 0 процентов, относящиеся к операциям реализации товара на экспорт в апреле 2004 года.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2008 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2009 указанное решение оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении норм права и публичных интересов.

По мнению общества, судебными инстанциями при рассмотрении дела не дана оценка документам, предусмотренным статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и представленным обществом в материалы дела в качестве доказательств, подтверждающих право общества на налоговые вычеты.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подобных оснований в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приведено.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, документы, представленные обществом полно и всесторонне исследованы судами, установленным фактическим обстоятельствам дела дана правовая оценка.

Судом первой инстанции установлено, что 18 416 144 рублей налоговых вычетов в отношении операций по реализации товаров на экспорт в апреле 2004 года общество ранее заявляло в декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2004 года. По результатам камеральной проверки указанной декларации инспекцией было принято соответствующее решение об отказе обществу в возмещении указанной суммы в связи с несоблюдением им требований пункта 1 статьи 165 и пункта 172 Кодекса. При оспаривании данного решения в судебном порядке, обществу было отказано в удовлетворении заявленных требований по основаниям непредставления в инспекцию документов, соответствующих требованиям статьи 165 Кодекса и документов, свидетельствующих о приобретении, транспортировке от поставщика и оприходовании товаров, реализованных на экспорт в апреле 2004 года, а следовательно неподтверждения обществом права на оспариваемые налоговые вычеты.

Судами также установлено, что с декларацией за сентябрь 2006 года общество представило в инспекцию те же документы, что и с декларацией по налогу на добавленную стоимость за апрель 2004 года, а также счета-фактуры, выставленные обществу в июле, августе и сентябре 2006 года и не относящиеся к товару, экспортированному в апреле 2004 года.

Кроме того, как следует из содержания обжалуемых судебных актов, общество в судебном порядке не оспаривало решение инспекции от 16.01.2007 N 23/11 об отказе обществу в применении 18 418 544 рублей налоговых вычетов, принятое по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации общества по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2006 года.

При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали в удовлетворении требований общества об обязании инспекции возместить из бюджета 18 418 544 рублей налога, заявленных в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2006 года по налоговой ставке 0 процентов.

Общество в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, по существу, требует иной оценки установленных судами фактических обстоятельств, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-14413/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"