||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2009 г. N ВАС-275/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Тверской Полиэфир" от 24.06.2009 N 614 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 24.10.2008 по делу N А66-9253/2003, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Научно-техническая фирма "Эфиры целлюлозы" (г. Владимир, далее - фирма) к открытому акционерному обществу "Тверской полиэфир" (г. Тверь, далее - общество) о взыскании 9 080 729 рублей 88 копеек долга и неустойки.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тверской области от 19.01.2005 иск удовлетворен в части взыскания 1 824 475 рублей 74 копейки основного долга. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.07.2005 решение отменено, принято новое решение об отказе в иске.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 31.10.2005 указанные судебные акты отменил, а дело передал на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 13.03.2007, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, иск удовлетворен в части взыскания 6 952 272 рублей 08 копеек.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2007 названные решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции решением от 24.10.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009, иск удовлетворен в части взыскания 6 952 272 рублей 08 копеек.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2009 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспоренных судебных актов общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание принятых судебных актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, между фирмой (продавцом) и обществом (покупателем) заключен договор от 29.01.2001 N РФ/53488409/0009 от 02.04.2007 на поставку гранулята полиэтилентерефталата (далее - ПЭТФ) марки "Д", по условиям которого продавец обязался поставить покупателю 780 тонн продукции в период с марта по май и с октября по декабрь 2001 года, а покупатель принять и оплатить ее в соответствии с условиями договора.

Обязательства по поставке продукции, принятые в рамках вышеуказанного договора, выполнены фирмой в полном объеме.

Однако оплату поставленного продавцом товара покупатель произвел не в полном объеме, не оплатив ряд дополнительных поставок, оформленных следующими документами: товарно-транспортными накладными от 30.01.2001 N 5, от 06.02.2001 N 5, от 19.03.2001 N 103, от 26.03.2001 N 107, от 15.05.2001 N 123, от 31.12.2007 N МГОО и счетом-фактурой от 01.11.2001 N 732, что послужило основанием для обращения фирмы в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд первой инстанции удовлетворил требования истца о взыскании основного долга и неустойки, поскольку они предусмотрены условиями договора.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции оставил их в силе, согласившись с выводами судов.

Приведенные обществом в надзорной жалобе доводы об обстоятельствах спора и доказательствах были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая оценка. В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для их переоценки не имеется.

Довод заявителя, касающийся ненадлежаще оформленных товарно-транспортных накладных, не может быть принят во внимание, поскольку право оценки доказательств предоставлено только судам первой и апелляционной инстанций.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А66-9253/2003 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.10.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"