||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2009 г. N ВАС-9219/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.И. Локтенко, судей: А.М. Медведевой, В.Б. Куликовой рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Костромское управление механизации агропромышленного строительства" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 19.11.2008 по делу N А41-18826/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2009 по тому же делу по иску ОАО "Костромское управление механизации агропромышленного строительства", г. Кострома к Арбитражному суду Костромской области о взыскании 6 383 830 рублей 45 копеек.

Суд

 

установил:

 

ОАО "Костромское управление механизации агропромышленного строительства" (ОАО КУМ "Агропромстрой") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Арбитражному суду Костромской области о взыскании 3 743 274 рублей 06 копеек задолженности за выполненные работы по договору подряда от 15 декабря 2002 года N 15/03, 800 561 рубля 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19 июня 2008 года, а также 1 401 412 рублей 14 копеек убытков, которые истец понес (должен будет понести) вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подряда от 15 декабря 2002 года N 15/03.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.08.2008 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.11.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 решение Арбитражного суда Московской области от 19.11.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2009 названные судебные акты оставлены без изменений.

Суд установил, что 15 декабря 2002 года сторонами был заключен договор подряда N 15/03, по условиям которого истец обязался выполнить работы по реконструкции здания по ул. Долматова, 2, в г. Костроме для размещения в нем помещений областного арбитражного суда - в соответствии с проектно-сметной документацией, утвержденной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации 6 июля 2002 года на сумму 72 528 412 рублей, срок выполнения работ - с апреля 2003 года по декабрь 2003 года, стоимость работ по договору согласована в сумме 41 289 718 рублей 48 копеек.

Ответчик оплатил выполненные истцом работы в сумме 18 537 451 рубль 48 копеек.

По поручению ответчика Российским федеральным центром судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации было проведено экспертное исследование объемов и стоимости работ, выполненных в помещениях Арбитражного суда Костромской области. Согласно выводам эксперта (акт экспертного исследования от 10 августа 2007 года N Q862/19-8) работы по строительству, ремонту и реконструкции проводились по проекту, но часть из них выполнена не в полном объеме, часть работ выполнена некачественно, стоимость фактически выполненных работ с учетом НДС составляет 15 562 392 рубля в том числе, некачественно выполненных работ с учетом НДС - 6 351 047 рублей, из которых работы на сумму 2 125 876 рублей не соответствуют требованиям научно-технической документации, а по работам, выполненным на сумму 4 225 171 рубль, не представлено исполнительной документации.

Суд, оценив представленные документы, руководствуясь пунктом 1 статьи 723 и пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что ответчик оплатил работы, к которым у него не имелось замечаний, и в связи с этим отказал в удовлетворении заявленных требований.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-18826/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.11.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"