||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2009 г. N ВАС-9184/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Новороссийской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2009 по делу N А32-6183/2008-57/82,

 

установила:

 

Общество с ограниченной ответственностью "НК-Трейд" (г. Новороссийск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее - таможня) и Южному таможенному управлению о признании незаконными действий по корректировке 11.09.2007 таможенной стоимости товаров по грузовым таможенным декларациям (далее - ГТД) N 10317060/080906/0009532, 10317060/090906/0009571, 10317060/090906/0009574, 10317060/090906/0009576, 10317060/090906/0009579, 12.09.2007 таможенной стоимости товаров по ГТД N 10317060/061206/0013944, 10317060/200906/0009997, 10317060/250906/0010195, 10317060/270906/0010277, 10317060/261206/0015426, 10317060/241106/0013067, 10317060/031106/0012016, 10317060/271006/0011571, 10317060/171006/0011068, 10317060/081006/0010708, 14.09.2007 таможенной стоимости товаров по ГТД N 10317060/070507/0007492, 10317060/030507/0007283, 10317060/030507/0007256, 10317060/280407/0006960, 10317060/200407/0006413, 10317060/200407/0006396, 10317060/040407/0005405, 10317060/210307/0004389, 10317060/160307/0004027, 10317060/200207/0002531, 10317060/150207/0002300, 10317060/150207/0002235, 10317060/130207/0002114, 10317060/120207/0002073, 10317060/250107/0000956, 10317060/090107/0000117, 10317060/090107/0000096 и признании недействительными требований от 12.09.2007 N 671 и 673, от 14.09.2007 N 674 об уплате доначисленных таможенных платежей и решения от 10.10.2007 N 113 о взыскании в бесспорном порядке денежных средств в части требований от 12.09.2007 N 671 и 673, от 14.09.2007 N 674 (с учетом уточнения требований).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 31.03.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможня ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу о том, что доводы сторон судами исследованы с должной полнотой.

Как следует из судебных актов, суды исходили из незаконности оспариваемых обществом актов.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А32-6183/2008-57/82 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"