||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2009 г. N ВАС-9073/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Г.Г. Поповой, Н.В. Осиповой, рассмотрела в судебном заседании заявление УФРС по Самарской области, г. Самара, от 24.06.2009 N 26-8111-1 о пересмотре в порядке надзора решения от 21.11.2008 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-14209/2008, постановления от 22.01.2009 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 14.04.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу по заявлению ООО "Рождествено", г. Самара, к УФРС по Самарской области, г. Самара, о признании недействительным отказа в государственной регистрации договора от 28.11.2006 N 18 о предоставлении в аренду земельного участка, природных объектов на территории Национального парка "Самарская Лука", заключенного между Федеральным государственным учреждением (далее - ФГУ) Национальный парк "Самарская Лука" и ООО "Рождествено", и понуждении УФРС по Самарской области зарегистрировать указанный договор.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого апелляционного суда от 22.01.2009 решение Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2008 оставлено без изменения.

Постановлением от 14.04.2009 суда кассационной инстанции решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменений.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.

ООО "Рождествено", участвовавшее в конкурсе на право аренды участков особо охраняемых природных территорий, расположенных на территории Национального парка "Самарская Лука", имело лицензию на осуществление деятельности по обеспечению регулируемого туризма и отдыха на территории национального парка, выданную Федеральной службой лесного хозяйства России.

По результатам конкурса между ФГУ Национальный парк "Самарская Лука" и ООО "Рождествено" был заключен договор о предоставлении в аренду земельного участка. Согласно условиям договора и Приложению N 1 к Положению о Национальном парке "Самарская Лука", утвержденному Приказом МПР России от 09.03.2004 N 259, предоставленный в аренду земельный участок расположен в зоне обслуживания посетителей.

Суд установил, что все условия, установленные Положением о порядке предоставления в аренду земельных участков, природных объектов, зданий и сооружений на территориях национальных парков для осуществления деятельности по обеспечению регулируемого туризма и отдыха, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.08.1996 N 926, а также указанные в Положении "О федеральном государственном учреждении "Национальный парк "Самарская Лука", утвержденном Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 09.03.2004 N 259, как необходимые для включения в договоры аренды земельных участков на территориях национальных парков, намечаемые для использования в целях регулируемого туризма и отдыха, в договоре, заключенном между ФГУ Национальный парк "Самарская Лука" и ООО "Рождествено", предусмотрены.

При этом суд признал, что право собственности Российской Федерации на земли национальных парков в силу пункта 5 статьи 12 Федерального закона от 14.03.1995 N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях", пункта 6 статьи 95 Земельного кодекса Российской Федерации закреплено законом.

В силу положений статей 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов незаконными, необходимо установить совокупность обстоятельств, свидетельствующих как о несоответствии оспариваемого акта, решения или действий (бездействия) закону, так и нарушение этим актом, решением или действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Суд установил наличие обозначенной совокупности обстоятельств,, а потому признал оспариваемый отказ регистрирующего органа в государственной регистрации оспариваемого договора незаконным.

Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов. Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-14209/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.11.2008, постановления от 22.01.2009 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 14.04.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"