||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2009 г. N ВАС-9049/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Балахничевой Р.Г., Шилохвоста О.Ю., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Промэкси+" от 01.07.2009 N 4-юр о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2008 по делу N А40-37574/08-37-293, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.05.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промэкси+" (Москва, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" (Москва, далее - Сбербанк России) о взыскании 82 461 180 рублей неосновательного обогащения.

Другие лица участвующие в деле: открытое акционерное общество "Концерн Энергоатом" (правопредшественник федерального государственного унитарного предприятия "Концерн "Росэнергоатом", далее - концерн).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.05.2009 в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество ссылается на неправильные применение судами норм материального и процессуального права и оценку представленных сторонами доказательств.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление общества подлежит отклонению по следующим основаниям.

Арбитражный суд города Москвы по делу N А40-18786/03-69-22 выдал обществу исполнительные листы N 479708 на сумму 82 408 660 рублей и N 479709 на сумму 52 520 рублей, направленные взыскателем 24.05.2007 в Сбербанк России для взыскания с расчетного счета концерна указанных денежных средств.

Однако Сбербанк России не смог исполнить исполнительные документы ввиду неточного указания реквизитов должника, и письмом от 13.06.2007, направленным в адрес общества, просил последнего уточнить наименование должника.

Поскольку процессуальной замены в рамках дела N А40-18786/03-69-22 Арбитражного суда города Москвы не производилось, исполнительные листы N 479709, 479708 с указанием другого наименования должника не отвечали требованиям, предъявляемым к исполнительным документам в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (действовавшего на момент спорных правоотношений).

Судами установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве от 17.10.2005 в результате произведенного зачета встречных однородных требований концерна к обществу была уменьшена сумма взыскания по исполнительному производству N 12308/17АС-05-51 на 82 461 180 рублей.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2007 по делу N А40-1066/07-ип-69 удовлетворено заявление концерна об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу N А40-18786/03-69-22 путем произведения зачета встречных однородных требований общества и концерна. Этим определением суд обязал общество возвратить исполнительные листы N 479708 и N 479709 в Арбитражный суд города Москвы, исходя из того, что принятие определения об замене способа исполнения в виде зачета встречных однородных требований следует считать основанием для прекращения взыскания со стороны общества.

Во исполнение названного определения Сбербанк России возвратил исполнительные листы N 479708, N 479709 в Арбитражный суд Москвы.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суды пришли к выводу, что неполучение денежных средств по указанным исполнительным листам не является ни неосновательным обогащением ответчика, ни убытками истца, так как не нарушают прав и законных интересов последнего, получившего удовлетворение своих требований путем зачета встречного однородного требования третьего лица.

Правомерность произведенного зачета получила оценку в рамках других дел, рассмотренных Арбитражным судом города Москвы с участием тех же сторон.

Все доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования судов трех инстанций и получили надлежащую оценку, не подлежащую переоценке в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих за собой безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра, оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-37574/08-37-293 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"