||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2009 г. N ВАС-9366/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Башкаева А.В., г. Нижний Новгород, от 03.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 15.08.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2009 по делу Арбитражного суда Нижегородской области N А43-3904/2008-2-170 по иску предпринимателя Башкаева А.В. к администрации г. Нижний Новгород, Департаменту транспорта и связи г. Нижний Новгород о признании недействительными итогов конкурса, проведенного 08.08.2007 в части лота N 6, договора на выполнение пассажирских перевозок по маршруту регулярного сообщения в Нижнем Новгороде от 16.08.2007 и о признании Башкаева А.В. победителем конкурса по лоту N 6.

Другие лица, участвующие в деле: ИП Назаренко Н.М.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2008, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 07.04.2009 указанные судебные акты оставил без изменения.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает, что в результате неправильного применения судами норм права существенно нарушены его права и интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги по конкурсу признается лицо, которое по заключению конкурсной комиссии предложило лучшие условия.

Судебные акты свидетельствуют о том, что двое участников конкурса набрали равное количество баллов.

Положением об организации транспортного обслуживания населения в Нижнем Новгороде от 21.06.2006 N 45 (в редакции, действовавшей на момент принятия решения конкурсной комиссии) и Положением о проведении открытого конкурса (раздел конкурсной документации) предусмотрено, что победителем конкурса признается участник, получивший наибольшее количество баллов, но не урегулирован вопрос об определении победителя в случае, когда претенденты набрали равное количество баллов.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно применил к возникшим правоотношениям положения Федерального закона "О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Статьей 28 названного закона предусмотрено, что при равном количестве баллов первый номер присваивается участнику конкурса, заявка которого поступила ранее других заявок на участие в конкурсе.

Учитывая, что заявка на участие в конкурсе Назаренко Н.М. была зарегистрирована ранее Башкаева А.В., она была признана победителем.

Доводы настоящего заявления направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами при рассмотрении спора по существу, что исключено при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судами норм материального и процессуального права не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-3904/2008-2-170 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.08.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"