||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2009 г. N ВАС-8884/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Н.В. Осиповой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Талар", г. Воронеж, от 18.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 21.04.2008 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-10258-2006-118/11, постановления от 18.12.2008 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 18.03.2009 Федерального арбитражного суда Центрального округа по тому же делу по заявлению ООО "Талар", г. Воронеж, к Администрации городского округа г. Воронеж о признании недействительным постановления главы городского округа г. Воронеж от 14.03.2006 N 217 "О представлении ЗАО "ВМУ-2" (ИНН 3661001249) земельных участков, фактически занимаемых котельной по ул. Остужева, 23 и мазутным хозяйством по Ленинскому проспекту 174м" в части утверждения границ и предоставления в аренду земельного участка площадью 3830 кв. метров. по адресу г. Воронеж, Ленинский проспект, 174м.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, к участию в деле были привлечены ЗАО "Воронежское монтажное управление - 2" и ООО "Фаворит инвестмент групп" (реорганизованное в форме слияния, 15.12.2006 зарегистрировано юридическое лицо - ООО "ДжорджГрупп").

Суд

 

установил:

 

решением суда от 13.12.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.03.2007 решение от 13.12.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 19.07.2007 принятые решение, постановление отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Воронежской области решением от 21.04.2008 отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.12.2008 оставил без изменения решение от 21.04.2008.

Постановлением 18.03.2009 суда кассационной инстанции решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменений.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.

В силу положений статей 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов незаконными, необходимо установить совокупность обстоятельств, свидетельствующих как о несоответствии оспариваемого акта, решения или действий (бездействия) закону, так и нарушение этим актом, решением или действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Суд установил отсутствие обозначенной совокупности обстоятельств, поскольку признал недоказанным факт наложения границ земельного участка, с расположенным на нем подъездным железнодорожным путем, принадлежащим заявителю на праве собственности, и земельного участка площадью 3830 кв. метров, переданного местной администрацией в аренду третьему лицу оспариваемым постановлением, а потому отказал в удовлетворении заявленного требования.

Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов. Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-10258-2006-118/11 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.04.2008 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-10258-2006-118/11, постановления от 18.12.2008 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 18.03.2009 Федерального арбитражного суда Центрального округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"