||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2009 г. N ВАС-8699/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Бадиловского В.А. (г. Саратов) от 16.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2008 по делу N А07-14861/2007-Г-ГЛШ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2009 по тому же делу по иску гражданина Бадиловского В.А. (г. Саратов) к открытому акционерному обществу "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (далее - компания) (г. Уфа) и открытому акционерному обществу "Центральная регистратура" (далее - регистратор) (г. Уфа) о солидарном взыскании с компании и регистратора 23 192 100 рублей убытков, причиненных неправомерным списанием с лицевого счета истца принадлежащих ему акций компании.

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован тем, что 25 000 обыкновенных и 35 000 привилегированных акций компании, принадлежащих Бадиловскому В.А., списаны регистратором с лицевого счета истца без его поручения на основании поддельной доверенности.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008, в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.03.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов гражданин Бадиловский В.А. просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами статей 401, 403 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах", пунктов 5, 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг. Заявитель также полагает, что судами неправильно определен начальный момент течения срока исковой давности.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исследовав объяснения истца, изложенные в возражениях на заявление ответчиков о применении исковой давности, а также решение Кузьминского районного суда города Москвы от 25.04.2007, принятое по иску Бадиловского В.А. об истребовании спорных ценных бумаг, суды первой и апелляционной инстанций установили, что истец узнал о незаконном списании акций с его лицевого счета в реестре акционеров компании 28.04.2001.

При таких обстоятельствах суды правильно указали, что течение срока исковой давности по требованию о взыскании убытков, причиненных неправомерным списанием акций, началось с указанной даты.

Учитывая, что настоящий иск предъявлен в сентябре 2007 года, вывод судов о пропуске Бадиловским В.А. срока исковой давности следует признать обоснованным.

Поскольку исковое требование предъявлено по истечении трехгодичного срока исковой давности, установленного статьей 196 Кодекса, ответчиками до принятия решения по делу заявлено о применении исковой давности, и указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 199 Кодекса являются самостоятельными основаниями для отказа в иске, требование истца не подлежало удовлетворению.

Ссылку заявителя на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2007 N 16209/06 следует признать несостоятельной, поскольку данное постановление не содержит правовой позиции относительно исчисления срока исковой давности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-14861/2007-Г-ГЛШ Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.08.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"