ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2009 г. N ВАС-8657/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А.,
Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной
налоговой службы N 2 по г. Краснодару от 18.06.2009 N 05-32/01484 о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2008
по делу N А32-9377/2008-70/7 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 08.05.2009 по указанному делу, по заявлению ООО "Автофермо" (далее - общество) и Гец
Л.Г. о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы N
2 по г. Краснодару (далее - налоговая служба), выраженных в отмене записей в
Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации
изменений в учредительные документы общества от 03.04.2004, и обязании исключить соответствующие записи из
реестра.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Погибко Л.Г.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
24.12.2008 заявление удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 08.05.2009 решение оставил без
изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
Кодекса).
Изучив материалы дела, суд не находит
оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Правовые выводы судами сделаны на основе
оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего
законодательства.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что по делам N А32-18275/2004-26/445
и А-32-14508/2004-26/665-15/1059, имеющим преюдициальное значение для
рассмотрения настоящего дела, подтверждена правомерность решения общего
собрания от 03.04.2004 о включении Гец Л.Г. в состав
участников общества вместо Погибко Л.Г. в связи с
заключением договора дарения доли, поэтому у налоговой службы отсутствовали
основания для внесении изменений в Единый государственный реестр юридических
лиц о признании недействительными записей,
восстановлении в составе участников общества Погибко
Л.Г., исключении Гец Л.Г. из состава участников
общества.
Налоговая служба не представила
доказательств правомерности внесения оспариваемых
записей.
Доводы, приведенные в заявлении о
пересмотре в порядке надзора судебных актов, подлежат отклонению, поскольку
сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в
ходе его рассмотрения по существу.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
определил:
в передаче дела N А32-9377/2008-70/7
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.12.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
08.05.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
ИВАННИКОВА Н.П.
Судья
ПОДЪЯЧЕВ И.А.
Судья
КИРЕЕВ Ю.А.