||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2009 г. N ВАС-8657/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару от 18.06.2009 N 05-32/01484 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2008 по делу N А32-9377/2008-70/7 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2009 по указанному делу, по заявлению ООО "Автофермо" (далее - общество) и Гец Л.Г. о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару (далее - налоговая служба), выраженных в отмене записей в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации изменений в учредительные документы общества от 03.04.2004, и обязании исключить соответствующие записи из реестра.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Погибко Л.Г.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 24.12.2008 заявление удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 08.05.2009 решение оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что по делам N А32-18275/2004-26/445 и А-32-14508/2004-26/665-15/1059, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, подтверждена правомерность решения общего собрания от 03.04.2004 о включении Гец Л.Г. в состав участников общества вместо Погибко Л.Г. в связи с заключением договора дарения доли, поэтому у налоговой службы отсутствовали основания для внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц о признании недействительными записей, восстановлении в составе участников общества Погибко Л.Г., исключении Гец Л.Г. из состава участников общества.

Налоговая служба не представила доказательств правомерности внесения оспариваемых записей.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, подлежат отклонению, поскольку сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-9377/2008-70/7 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

ИВАННИКОВА Н.П.

 

Судья

ПОДЪЯЧЕВ И.А.

 

Судья

КИРЕЕВ Ю.А.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"