ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2009 г. N ВАС-8657/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару от 18.06.2009 N 05-32/01484 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2008 по делу N А32-9377/2008-70/7 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2009 по указанному делу, по заявлению ООО "Автофермо" (далее - общество) и Гец Л.Г. о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару (далее - налоговая служба), выраженных в отмене записей в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации изменений в учредительные документы общества от 03.04.2004, и обязании исключить соответствующие записи из реестра.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Погибко Л.Г.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 24.12.2008 заявление удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 08.05.2009 решение оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что по делам N А32-18275/2004-26/445 и А-32-14508/2004-26/665-15/1059, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, подтверждена правомерность решения общего собрания от 03.04.2004 о включении Гец Л.Г. в состав участников общества вместо Погибко Л.Г. в связи с заключением договора дарения доли, поэтому у налоговой службы отсутствовали основания для внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц о признании недействительными записей, восстановлении в составе участников общества Погибко Л.Г., исключении Гец Л.Г. из состава участников общества.

Налоговая служба не представила доказательств правомерности внесения оспариваемых записей.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, подлежат отклонению, поскольку сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-9377/2008-70/7 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

ИВАННИКОВА Н.П.

 

Судья

ПОДЪЯЧЕВ И.А.

 

Судья

КИРЕЕВ Ю.А.