||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2009 г. N ВАС-8627/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья О.А. Наумов, судьи Е.Н. Зарубина, В.М. Тумаркин рассмотрела в судебном заседании заявление МРИ ФНС РФ N 1 по Ульяновской области (ул. Юнг северного флота, д. 2, г. Димитровград, Ульяновская область, 433435) от 10.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 09.10.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2009 по делу Арбитражного суда Ульяновской области N А72-297/08-14/14 по заявлению ООО "Диком" (Загородное шоссе, д. 1, г. Димитровград, Ульяновская область, 4334335) к МРИ ФНС РФ N 1 по Ульяновской области о признании недействительным решения налогового органа.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Диком" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ульяновской области (далее - инспекция) о признании частично недействительным ее решения от 07.12.2007 N 16-02.1-14/499.

Решением суда от 09.10.2008, заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2009 решение суда первой инстанции от 09.10.2008 оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют законодательству и материалам дела.

Коллегия судей, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает на то, что суды неправильно оценили доказательства, представленные в дело. По мнению налогового органа им доказано, что включение ООО "Олимп" и ООО "Фаворит" в "цепочку" поставщиков не имело экономического смысла и свидетельствует о создании видимости хозяйственных операций с целью возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета.

Между тем суды на основе исследования и оценки доказательств признали, что инспекция не доказала, что налогоплательщик действовал недобросовестно с целью необоснованного получения из бюджета налога на добавленную стоимость.

Доводы инспекции были предметом рассмотрения в судебных инстанциях и с учетом конкретных обстоятельств спора признаны ими необоснованными.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А72-297/08-14/14 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.10.2008 Арбитражного суда Ульяновской области, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"