||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2009 г. N ВАС-8554/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и суде Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Галиуллина И.М. и Халикова А.Р. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу N А65-11289/2008-СГ1-30 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2009 по тому же делу, по иску ООО "Электросетьстрой" о признании недействительными договора от 24.12.2003 купли-продажи 32% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью Фирма "Агатос" (далее - общество "Агатос"), заключенного между ООО "Электросетьстрой" и Галиуллиным И.М., и договора от 24.12.2003 купли-продажи 44% уставного капитала общества "Агатос", заключенного между ООО "Электросетьстрой" и Халиковым А.Р.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО Фирма "Агатос".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2008 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.03.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Заявители с указанными судебными актами не согласны и просят пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Судами установлено, что общество "Агатос" зарегистрировано в качестве юридического лица 23.12.1996. Согласно уставу общества уставный капитал составлял 8 000 руб., его учредителями являлись Галиуллин И.М., Халиков А.Р., Валеева Г.А., Такарчук Г.А. и доля каждого в уставном капитале составляла 25%. Указанные лица 11.12.2002 заключили договоры купли-продажи долей в уставном капитале общества "Агатос": Галиуллин И.М. уступил 7% доли обществу "Электросетьстрой", 6% доли Пожидаеву В.К. и 6% доли Новицкому В.П.; Халиков А.Р. уступил 19% доли обществу "Электросетьстрой"; Валеева Г.А. и Токарчук Г.А. уступили свои доли полностью обществу "Электросетьстрой".

Общим собранием участников общества "Агатос" от 16.12.2002 принят в новой редакции устав, в соответствии с которым доли в уставном капитале с учетом вышеуказанных уступок были распределены следующим образом: ООО "Электросетьстрой" принадлежит 76%, Галиуллину И.М., Халикову А.Р., Пожидаеву В.К., Новицкому В.К. принадлежат по 6% уставного капитала.

По договорам купли-продажи части доли от 24.12.2003 общество "Электросетьстрой" продало принадлежащую ему в уставном капитале общества "Агатос" часть доли в размере 44% Халикову А.Р. и часть доли в размере 32% Галиуллину И.М.

ООО "Электросетьстрой", посчитав данные договоры не соответствующими требованиям закона, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что ООО "Электросетьстрой" решение о продаже доли уставного капитала общества "Агатос" не принимало, долю не продавало. Суд руководствовался заключением независимой экспертной организации проведенной в рамках настоящего дела, а также в рамках уголовного дела, возбужденного по факту мошенничества в отношении Галиуллина И.М., Халикова А.Р. в соответствии с которым, подписи директора ООО "Электросетьстрой" Амирсалихова А.Р. вероятно выполнены другим лицом. Определить точно указанный факт не представляется возможным ввиду отсутствия подлинных договоров.

Кроме того, судебными актами по делу N А65-39734/2005, имеющими преюдициальное значение установлено, что доказательства оплаты ответчиками доли уставного капитала общества по договорам от 24.12.2003 отсутствуют, указанные договоры также не были представлены, в связи с чем был признан недействительным протокол общего собрания участников общества "Агатос" о перераспределении долей уставного капитала в связи с совершением сделок купли-продажи и признана недействительной запись о государственной регистрации изменений учредительных документов общества, совершенная по итогам сделок от 24.12.2003.

Пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Доводы заявителей об истечении срока исковой давности, подлежат отклонению, поскольку, как установлено судами исполнение договоров купли-продажи доли уставного капитала общества началось 19.02.2008. Доказательств того, что исполнение договоров началось с момента их заключения (24.12.2003) заявителями не представлено.

С учетом изложенного суды обоснованно признали данные сделки недействительными, как не соответствующие требованиям закона на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-11289/2008-СГ1-30 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"