||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2009 г. N ВАС-8521/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "РР-Инфо" (адрес для корреспонденции: Колпачный пр., 14/5, стр. 1, Москва, 101990) от 11.06.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2008 по делу N А40-11716/08-21-128, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2009 по тому же делу по заявлению ООО "РР-Инфо" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по Москве о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по Москве по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц, изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица.

Суд

 

установил:

 

ООО "РР-Инфо" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по Москве по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц, изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, государственный регистрационный номер записи 2077763988730 сведения о генеральном директоре Филиппове С.Ю.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2008 в удовлетворении заявленных требований ООО "РР-Инфо" отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 решение Арбитражного города Москвы от 10.09.2008 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.03.2009 решение суда первой инстанции от 10.09.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.12.2008 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует и судами установлено, что 18.12.2007 ООО "РР-Инфо" в лице генерального директора Хамидуллина Ю.М., избранного внеочередным общим собранием участников Общества 17.10.2007, обратилось в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 46 по Москве с заявлением о внесении в государственный реестр изменений в сведения об ООО "РР-Инфо", не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по Москве 21.12.2007 было вынесено решение об отказе в государственной регистрации указанных изменений, поскольку Единый государственный реестр юридических лиц содержит сведения о Филиппове С.Ю., как лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО "РР-Инфо".

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, полученной заявителем 17.01.2008, на основании заявления Филиппова С.Ю., поданного 11.12.2007, МИФНС России N 46 по Москве приняла решение о государственной регистрации изменений, не связанных с внесением в учредительные документы юридического лица, в связи с чем 18.12.2007 в ЕГРЮЛ внесена запись N 2077763988730.

В силу статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - Закон о государственной регистрации) для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17, пунктом 1 статьи 9 Закона о государственной регистрации, при смене единоличного исполнительного органа соответствующие изменения подлежат внесению в государственный реестр на основании заявления, удостоверяемого подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке с указанием паспортных данных заявителя или в соответствии с законодательством Российской Федерации данных иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии); подтверждением соответствия вносимых изменений требованиям, установленным в Российской Федерации, и их достоверности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления необходимых для государственной регистрации документов и представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган, а также, - предусмотренном пунктом 2 статьи 20 или пунктом 4 статьи 22.1 данного Закона.

Согласно нормам статей 9, 17, 18 Закона о государственной регистрации, регистрация юридических лиц, в том числе государственная регистрация изменений в сведения о юридическом лице, содержащаяся в ЕГРЮЛ, носит уведомительный характер; в случае представления всех необходимых документов, регистрирующий орган обязан в пятидневный срок со дня представления документов, произвести соответствующую государственную регистрацию; при этом регистрирующий орган не вправе требовать представления иных документов, кроме документов, установленных настоящим Законом.

Иных правовых оснований применительно к данной ситуации для отказа в государственной регистрации указанным Законом не предусмотрено. Обязанность указания достоверной информации возложена Законом о государственной регистрации на заявителя.

Принимая обжалуемые акты об отклонении заявления к регистрирующему органу, суды руководствовались названными законоположениями, исходя из отсутствия у него правовых оснований для отказа в государственной регистрации изменений в учредительные документы общества. В этой связи следует согласиться с их выводами, в данном случае не противоречащими Закону о регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в совокупности доказательства с учетом требований статьи 71 Кодекса, применив нормы законодательства, регулирующие отношения по государственной регистрации юридических лиц, суды всех инстанций обоснованно пришли к выводу, что в представленном заявлении о государственной регистрации подтверждается соответствие вносимых изменений требованиям законодательства; данные сведения являются достоверными; и соблюден порядок принятия решения о внесении изменений, установленный законом. Суды исходили из того, что представленные Филипповым С.Ю. в регистрирующий орган документы соответствуют требованиям, установленным нормами Закона, в силу чего основания для отказа в государственной регистрации отсутствовали.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 25 Закона о регистрации за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица, несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в том числе, и административную.

При таких условиях доводы ООО "РР-Инфо", приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-11716/08-21-128 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 10.09.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"