||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2009 г. N ВАС-8312/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Можги от 09.02.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2009 по делу N А71-4941/2008-Г30 Арбитражного суда Удмуртской Республики по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональный энергосбытовой комплекс" (г. Ижевск, далее - общество) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства города Можги (г. Можга, далее - предприятие) о взыскании 7 731 888 рублей 71 копейки стоимости потерь электроэнергии за период с января 2007 по март 2008 года и 867 227 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Региональная энергетическая комиссия Удмуртской Республики.

Суд

 

установил:

 

решением суда от 08.10.2008 исковые требования удовлетворены частично, с предприятия в пользу общества взыскано 1 726 144 рубля 58 копеек долга с учетом признания ответчиком задолженности в этой сумме и 480 319 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части исковых требований отказано.

Суд руководствовался Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), условиями договора от 31.12.2006 и пришел к выводу о недоказанности исковых требований в части, не признанной ответчиком.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.12.2008, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, решение отменено в части, принят отказ от иска в части взыскания 18 191 рубля 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с прекращением производства по делу в указанной части, исковые требования удовлетворены, с предприятия в пользу общества взыскано 7 731 888 рублей 71 копейка долга и 849 035 рублей 61 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом иной оценки представленных по делу доказательств суд пришел к выводу об обязанности ответчика возместить истцу стоимость фактических потерь электроэнергии возникших в принадлежащих ему на праве хозяйственного ведения объектах сетевого хозяйства при оказании услуг по передаче электроэнергии.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие просит постановления апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 31.12.2006 между предприятием (сетевая организация) и обществом (гарантирующий поставщик) заключен договор N 1-ТР, по условиям которого сетевая организация обязалась оказывать услуги по передаче электроэнергии, а также оплачивать стоимость электроэнергии, поставляемой гарантирующим поставщиком в целях компенсации фактических потерь в ее электрических сетях при оказании услуг по передаче электроэнергии.

Ссылаясь на обязанность предприятия возместить стоимость фактических потерь электроэнергии, возникших в период с января 2007 по март 2008 года, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Довод заявителя о недоказанности обществом объема фактических потерь ввиду необоснованности его определения с учетом актов оказания услуг по передаче электроэнергии, отклоняется.

Разрешая спор, суды установили правильность произведенного обществом расчета объема фактических потерь в случае непредставления соответствующих сведений сетевой организацией и его соответствие условиям договора, признанным не противоречащими положениям пункта 50 Правил N 861 и пункта 121 Правил N 530 исходя из объема электроэнергии, поставленной в спорный период в электрическую сеть предприятия и объема электроэнергии, потребленной присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами потребителей.

Суды указали, что с учетом пунктов 2.1.4 и 5.2 договора количество поставленной в сеть предприятия в спорный период электроэнергии подтверждено ведомостями начислений по активной энергии по договорам купли-продажи с ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания", актами приема-передачи электроэнергии. Объем электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей, присоединенными к сети предприятия, подтвержден актами приема-передачи услуг по передаче электроэнергии, в которых зафиксирован объем переданной предприятием потребителям общества электроэнергии. Указанный в актах объем определен в соответствии с условиями договора на основании данных коммерческого учета.

При этом суды учли непредставление ответчиком возражений по определенному в актах объему потребленной присоединенными к его сети энергопринимающими устройствами электроэнергии, подписание актов без разногласий и признание сторонами факта отсутствия присоединения к сетям предприятия электрических сетей иных сетевых организаций.

Довод заявителя о наличии в оспариваемых судебных актах вывода о правомерности применения нерегулируемых цен без соглашения сторон отклоняется, как не соответствующий их содержанию.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости потерь электроэнергии были предметом рассмотрения суда и получили правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-4941/2008-Г30 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"