||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2009 г. N ВАС-7870/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Фоминой М.Э. (адрес для корреспонденции: ул. Леушинская, д. 56, кв. 14, г. Оренбург, 460000) от 27.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 14.11.2008 по делу N А47-5106/2008-10гк, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2009 по тому же делу по иску комитета по управлению имуществом г. Оренбурга (далее - комитет) к предпринимателю Фоминой М.Э. о взыскании 17 309 руб. задолженности по арендной плате, 130 руб. пени, 62 736 руб. задолженности за фактическое пользование помещением, 852 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2008 по 30.06.2008, 1 129 256 руб. неустойки за просрочку возврата помещения за период с 01.05.2008 по 30.06.2008, а также о выселении ответчика из занимаемого помещения, расположенного по адресу: г. Оренбург, пр. Дзержинского, д. 19.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.11.2008 исковые требования удовлетворены частично. С предпринимателя Фоминой М.Э. в пользу комитета взысканы 17 309 руб. долга по арендной плате, 130 руб. пени, 62 736 руб. за фактическое пользование помещением, 852 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2008 по 30.06.2008, 60 000 руб. неустойки. Принято решение выселить ответчика из названного помещения. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 решение суда первой инстанции изменено. С предпринимателя Фоминой М.Э. в пользу комитета взысканы 124 027 руб., из которых 309 руб. - основной долг, 130 руб. - пени, 62 736 руб. - за фактическое пользование помещением, 852 руб. - процентов, 60 000 руб. - неустойки. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного Уральского круга от 06.05.2009 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель Фомина М.Э. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, полагая, что судами неправильно применены норм материального и процессуального права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и материалов дела основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Довод заявителя сводится к ненадлежащему его извещению о времени и месте судебного заседания, поскольку он не получал корреспонденции из суда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 121 Кодекса извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Арбитражным судом Оренбургской области определения от 30.07.2008, от 25.08.2008, от 22.10.2008 и решение от 12.11.2008 направлялись по адресу: г. Оренбург, ул. Леушинская, д. 56, кв. 14, указанному в исковом заявлении и прописанному в договоре аренды от 03.09.2007.

Определения от 30.07.2008 и от 25.08.2008 и решение от 12.11.2008 были получены заявителем, о чем имеется подпись на уведомлении. Определение от 22.10.2008 было возвращено почтой России по истечении срока хранения.

Согласно части 2 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Следовательно суды апелляционной и кассационной инстанций обоснованно посчитали заявителя извещенным надлежащим образом.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о ненадлежащим исполнении индивидуальным предпринимателем Фоминой М.Э. договорных обязательств.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А47-5106/2008-10гк Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 14.11.2008 по делу N А47-5106/2008-10гк, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"