||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2009 г. N ВАС-6877/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Октагон" (адрес для корреспонденции: 357340, г. Лермонтов, ул. Матвиенко, д. 1) от 30.04.2009 N 131 о пересмотре в порядке надзора решения от 06.10.2008 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-4098/2008-С1-35, постановления от 15.12.2008 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 02.03.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу

по иску муниципального учреждения "Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска" (далее - учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "Октагон" (далее - общество) и муниципальному учреждению культуры - городской Дом культуры N 1 (далее - Дворец культуры) о признании договора аренды недействительным и выселении.

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован тем, что оспариваемый договор аренды является ничтожным, поскольку заключен с нарушением требований закона (истец не мог выступать арендодателем имущества, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления). Следовательно, оспариваемый договор является ничтожной сделкой, совершенной с нарушением требований закона (ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не влечет юридических последствий.

Решением от 06.10.2008 Арбитражный суд Ставропольского края удовлетворил заявленные исковые требования. Суд признал недействительным (ничтожным) договор аренды N Т20У06 от 03 февраля 2006 года, а также выселил ООО "Октагон", из нежилого помещения N 20, в литере "А", общей площадью 127,8 кв. м, расположенного по адресу: г. Пятигорск, пр. 40 лет Октября, д. 10. В иске к муниципальному учреждению культуры клубного типа - городской Дом культуры N 1 отказано.

Постановлением Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд от 15.12.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2009, решение оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Октагон" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из материалов дела основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене в порядке надзора, если указанные акты:

1) нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными и сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А63-4098/2008-С1-35 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.10.2008 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-4098/2008-С1-35, постановления от 15.12.2008 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 02.03.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"