||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2009 г. N 8888/09

 

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА НА ПОДАЧУ ЗАЯВЛЕНИЯ,

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА И ИСТРЕБОВАНИИ ДЕЛА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П., рассмотрев заявление ходатайство индивидуального предпринимателя Пановой Оксаны Олеговны от 10.07.2009 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 10.07.2009 б/ н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.07.2008 по делу N А75-5548/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2009 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Пановой О.О. (г. Химки) об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Ткаченко А.Д. (г. Нижневартовск).

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, предприниматель Наумова Е.Н.

 

установил:

 

заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения

Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.07.2008 по делу N А75-5548/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2009.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В остальном заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.

Руководствуясь частью 4 статьи 292, статьей 295 и частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

- ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворить;

- принять заявление Пановой Оксаны Олеговны от 10.07.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.07.2008 по делу N А75-5548/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2009 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

- истребовать дело N А75-5548/2008 из Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по заявлению индивидуального предпринимателя Пановой О.О. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Ткаченко А.Д. (г. Нижневартовск).

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"