||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2009 г. N 9637/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Шмид Телеком" от 17.06.2009 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2008 по делу N А40-19976/08-82-165, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.12.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Шмид Телеком" (117321, Москва, ул. Островитянова, д. 14) к обществу с ограниченной ответственностью "Московский центр обслуживания бизнеса" (129336, Москва, ул. Малыгина, д. 22 корп. 2) о взыскании 99 000 руб. убытков причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета, а также взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 400 руб.

Суд

 

установил:

 

в обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на выезды генерального директора за пределы г. Москвы и Российской Федерации, окончание срока договора с представителями и отсутствие в штате общества с ограниченной ответственности "Шмид Телеком" юриста.

Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А40-19976/08-82-165 Арбитражного суда города Москвы является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.12.2008, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 10.07.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском не только трехмесячного срока, но и шестимесячного срока, предусмотренного частью 4 статьи 292, для обращения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта (шестимесячный срок истек 18.06.2009).

Приведенные в ходатайстве причины пропуска срока не являются не зависящими от заявителя обстоятельствами.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Шмид Телеком" от 17.06.2009 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2008 по делу N А40-19976/08-82-165, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.12.2008 по тому же делу отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Шмид Телеком" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2008 по делу N А40-19976/08-82-165, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.12.2008 по тому же делу с приложением (всего на 63 листах) возвратить заявителю.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"