||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2009 г. N ВАС-9117/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г. и судей Козловой О.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сягловой И.Г. от 29.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 24.10.2008 по делу N А36-1881/2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Сягловой И.Г., г. Липецк (далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Центр" в лице филиала "Управление по Липецкой области", г. Липецк (далее - страховое общество) о взыскании 1 297 642 рублей задолженности по агентскому договору от 01.12.2006 N 01-ИП.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - открытое акционерное общество "Куриное Царство".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 24.10.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.12.2008 и постановлением суда кассационной инстанции от 13.04.2009, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - предприниматель ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушение и неправильное применение норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен договор об оказании агентских услуг от 01.12.2006 N 01-ИП, в соответствии с которым агент обязуется за вознаграждение выступать в качестве страхового агента принципала и от имени и за счет принципала заключать договоры обязательного и добровольного страхования.

Согласно условиям договора расчет комиссионного вознаграждения агента осуществляется принципалом на основании отчета агента в соответствии со ставками комиссионного вознаграждения, действующими у принципала на день заключения договора страхования. В случаях оплаты страховой премии в рассрочку вознаграждение выплачивается агенту по мере поступления страховых взносов на расчетный счет или в кассу принципала.

Во исполнение агентского договора предпринимателем от имени страхового общества заключены с ОАО "Куриное Царство" договор страхования имущества от 01.12.2006 N 004-СИ и договор страхования птицы от 07.12.2006 N 010-Ж (полисы страхования N 00041333, N 00041334), предусматривающие оплату страховой премии в рассрочку.

По актам приема-передачи выполненных работ от 21.12.2006 принципал принял выполненные агентом работы.

Страховые взносы по договору страхования N 004-СИ по первому сроку поступили страховщику 12.12.2006 платежным поручением N 972, по договору N 010-Ж - 21.12.2006 платежным поручением N 77, по вторым срокам платежа соответственно - 20.06.2007 и 13.06.2007.

Платежным поручением от 25.12.2006 N 4094 предпринимателю выплачено агентское вознаграждение в сумме 1 313 173 рублей 08 копеек.

Полагая, что обязательства по оплате агентского вознаграждения по вторым срокам платежа принципалом исполнены ненадлежащим образом, агент обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды пришли к выводу об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом в спорной сумме и, руководствуясь статьями 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями договора от 01.12.2006 N 01-ИП, отказали в удовлетворении исковых требований.

Ссылка заявителя на положения статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение доводов о полагающемся ему размере агентского вознаграждения безосновательна.

Названная статья регулирует представление принципалу отчетов агента, на основании которых принципал может осуществлять контроль за деятельностью агента, а не устанавливает размер агентского вознаграждения, подлежащего уплате принципалом.

Изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы сводятся к принципу расчета комиссионного вознаграждения, что не может быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции, исходя из его полномочий, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований в данном случае не имеется, нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права и норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А36-1881/2007 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.10.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"