||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2009 г. N ВАС-9086/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Бондаренко С.П., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Волжские Верфи Вега" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2009 по делу N А12-16902/2008 Арбитражного суда Волгоградской области по иску закрытого акционерного общества "Самарская судоходная компания" (г. Самара, далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Волжские Верфи Вега" (г. Волжский, Волгоградская область, далее - общество) о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 07.11.2007 N 07/11-21 на ремонт теплохода "Меркурий" пр. N 21-89 в размере 1 500 000 рублей и расходов на оплату услуг представителя в сумме 33 000 рублей, а также расходов на уплату государственной пошлины.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.12.2008 с общества в пользу компании взыскана неустойка в размере 150 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 19 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2009 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит его отменить, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права и единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление общества подлежит отклонению по следующим основаниям.

Отменяя решение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, определенных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для принятия правильного и мотивированного судебного акта суд кассационной инстанции предложил суду первой инстанции при новом рассмотрении спора исходить из предусмотренного договором баланса интересов сторон и учесть как несвоевременную оплату оказанных услуг, так и размер предъявленной к взысканию неустойки в денежном выражении за ненадлежащее исполнение обязательств, который должен быть сопоставим с возможными убытками истца в силу длительного неисполнения обязательств ответчиком.

Поскольку решение по существу не принято, заявитель при новом рассмотрении спора вправе предоставить суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих за собой безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра, оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-16902/2008 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"