||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2009 г. N ВАС-9056/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Чмыховой Г.С., г. Кострома, от 23.06.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-20748/08-102-188 по иску индивидуального предпринимателя Чмыховой Г.С. к обществу с ограниченной ответственностью "Автолюкс Экспедишн Логистик", г. Москва, о взыскании 152 000 рублей задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом, заключенному между истцом и ответчиком; по встречному иску ООО "Автолюкс Экспедишн Логистик" к предпринимателю Чмыховой Г.С. о взыскании 308 235 рублей 22 копеек убытков, причиненных в результате утраты груза при его перевозке.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2008 в удовлетворении требований по первоначальному и встречному искам отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 требования по первоначальному и встречному искам удовлетворены. Произведя взаимозачет требований, суд взыскал с предпринимателя Чмыховой Г.С. в пользу ООО "Автолюкс Экспедишн Логистик" (далее - общество) 156 235 рублей 22 копейки убытков.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.03.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Предприниматель Чмыхова Г.С. обратилась с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений суда апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Доводы, по которым заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую оценку и в силу указанной статьи Кодекса не могут служить основанием для их пересмотра в порядке надзора.

Мотивами для обращения в арбитражный суд с настоящими исками послужили факты неисполнения обществом обязательств по оплате услуг по перевозке груза по товарной накладной N 74875 от 03.10.2007, оказанных предпринимателем, а также наличие убытков у общества, возникших в результате утраты груза при осуществлении его перевозки, подтвержденной протоколом от 04.10.2007.

Принимая постановление от 03.12.2008, с учетом того обстоятельства, что факт осуществления спорной перевозки сторонами не оспаривался, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности требования, заявленного по первоначальному иску о взыскании долга в сумме 152 000 рублей.

Удовлетворяя встречное исковое требование, суд исходил из документально подтвержденного факта понесенных обществом убытков в сумме 308 235 рублей 22 копеек в результате дорожно-транспортного происшествия.

Путем зачета исковых требований суд взыскал с предпринимателя Чмыховой Г.С. в пользу общества 156 325 рублей 22 копейки убытков.

Федеральный арбитражный суд Московского округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции, указав на имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие размер убытков.

Судами дана оценка доводам сторон, установлены обстоятельства, для переоценки которых у суда надзорной инстанции нет оснований в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм права не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-20748/08-102-188 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"